我给大家转过来
大部分人都在装鸵鸟，假装这不会发生，偶尔有几个讨论 【矿业总规模】/【比特币市值】变小的问题的，我给大家转过来
原帖：https://weibo.com/1679177602/Hg3L0t2oj
@比特币星空:
1. 比特币区块链小，交易量大，手续费最多，所以最不需要靠增发来加强网络安全。比特币是最安全手续费最多的去中心化价值存储网络。
和BCH等其它币比，目前BTC确实是手续费最多，最安全，
但这 “最多” 的手续费有多少呢？
1天50万元，1年2个亿，够吗？
2. 所有追求高tps低手续费的区块链，都要靠无限增发的方式来解决网络安全问题。因为没有矿工费，不增发的区块链网络会越来越不安全。
中本聪不是这么设计的吧？
还记得扩容之争前，Bitcoin.org上比特币的三大特点是什么吗？
才过了两年，“零或极低的手续费” 就已经成罪名了？就已经成了 “无限增发” 的理由了？
真是一场一步错，步步错，越来越错的荒诞剧 [笑而不语]
按中本聪的设计，后期矿工主要靠手续费收入。然后中本聪又说：
I’m sure that in 20 years there will either be very large (bitcoin on chain) transaction volume or no volume.
我确信在20年里，比特币的链上交易要么非常巨大，要么完全没有。
矿工的收入就靠这 “非常巨大”（而不是只有区区1M）的手续费。
3. 区块链是比较慢的全球共识数据库系统，大家会因为安全，去中心化，而使用比特币。手续费越贵，算力就越大，就证明比特币越安全越去中心化，就有人越用比特币。
手续费越贵，算力就越大——这句话当然没错。
但在锁死1M的情况下，每笔手续费要贵到什么程度（几千？几万？），才够维持一个足够安全的矿业规模？
4. 比特币不扩容，所以不需要增发比特币，来维护比特币网络安全。
缺中间因果关系的论证
5. 维护区块链安全有两个模型，一个是比特币总量恒定容量有限的手续费模型，一个是总量增发容量扩大的增发模型。
那中本聪 币总量恒定 + 区块扩大 + 天量交易&手续费 的模型，属于哪一种？
还是要继续Core的一贯套路：中本聪设计错了？
6. 闪电网络是比特币网络的二层支付网络，支付网络会提高比特币清算网络的容量，从而增加比特币网络手续费，增加比特币网络安全。
替代方案只会降低（或者称为分流）比特币网络手续费，当主链交易高到一定程度，就会把不能忍受高手续费的交易挤出到离链钱包，第二层网络上。
举个例子，大家都用币信钱包内部转账，那比特币网络手续费是多了，还是少了？
手续费本质上是用户的时间成本，太高（几百甚至几千块一笔），那用户就宁可多花点时间精力，用离链交易，第二层网络等其他方法。
而用户的时间成本是以法币计价，并且上限很低。这点很关键，要想清楚
7. 比特币共识是最去中心化最安全的共识，不会由某一个人或者几个人就改变共识，包括比特币总量共识。
Core战斗力还是很强的，中本聪 区块扩大的计划 + 低手续费的共识，在某些猪队友的帮助下，不就被硬生生扭过来了？
甚至有人开始论证每笔几百几千块手续费的合理之处，认为低手续费已经成了 “无限增发” 的理由了？[笑而不语]
——————-
@邻村的围脖 回复 @比特币星空 ：核心问题是：比特币持续减半，后期奖励可以忽视，那1m的区块手续费后期能不能支撑矿工的电费？不能矿工自然会减少，搞笑的是交易费高，你在怎么高，1m区块的手续费也是有定额的。。莫非你们这群人真打算以后转个币1000块 手续费吗？[允悲]
——————-
@比特币星空 回复 @邻村的围脖 ：当没有了出块奖励，手续费越来越贵，算力越来越多，才能让比特币网络安全。比特币从来不是免费的服务，比特币将会是安全的收费服务！
贵到每笔多少钱？
然后乘以1M的笔数，算一下手续费上限是多少？
够支撑多高的总市值？