吴广庚（笔名：超级比特币） 写了篇比特币内战的文章，满篇谎言，令人恶心  ，特地揭露以正视听：   

1，舆论战的 “神秘人”

引用 @炒鸡蛋 说的：【不说别的，就那个狙击手，刚冒出来的时候对比特币认识极其肤浅，逻辑混乱，漏洞百出，讲逻辑讲不过别人就开始人身攻击，再讲不过就拉黑，水平之低让人汗颜】

观点可以有别，但低级技术错误百出，这也能装看不到？只能说Core党山中无老虎，猴子称大王，连狙击手这种水平，都得捏着鼻子吹起来  

2，算力战的 “神秘人”

吴广庚说【有一大批算力涌向去了BTC这边】，意思是这个神秘人之前在挖BCH喽？
在大部分算力还在挖BTC的情况下（BCH价格高于BTC的30%，只持续了很短时间，也就意味着大部分算力还在挖BTC），浓墨特写一个来回挖BCH和BTC的 “神秘人”，编造事实，强行自我感动，看了令人巨尴尬。

事实是什么？BCH价格高于BTC的30%，只维持了很短时间（半天到一天），大部分矿工不是机枪池，根本谈不上如此快速地调动算力，即使要调动，按价格比例也就只有BTC总算力的小部分，臆造的 “BTC遭遇算力危机” 根本不存在。

自己去看看那时候的出块难度时间数据，区块链历史永久保存，岂容尔等宵小之徒如此撒谎。

3，筹码战的 “神秘人”

那次BCH大涨前我已预言，BCH根基薄弱，不可能直接翻盘BTC，并预言BCH价格最高点在BTC的20-30%之间。

结果BCH价格居然短时间冲到了50%，虽然只是短暂插针，但这充分说明了市场对BTC错误路线的恐惧。

BCH这种上涨没有足够用户数支撑，必然重新下跌到符合用户数的位置。把必然事件说成某个“神秘人”偶然砸盘的成果，意思是吴广庚认为如果没有“神秘人”砸盘，BTC会被BCH翻盘喽？

至于这个 “神秘人（钱包）” 因为自己的站队，强行挪用用户BCH卖掉，不仅从商业道德上令人恶心，更违反法律。万一BCH就是翻盘成功了，他准备拿什么还给用户？

另外，这恰好再一次说明了币信这种离链钱包的不靠谱，连币信COO 吴广庚 都赞同可以强行处置用户的资产，强行卖掉用户的BCH，你在币信钱包的币，到底是你的币，还是币信的币？这就难说了

如此强行挪用用户资产的恶心行为，Core党居然视这种人为“英雄”，只能说再次证明了Core党的 道德/法律 低下。

4，对了，说到 道德/法律，补充一下你们币信的 “光辉事迹”。

a、2017年底，在云算力用户订购的矿机价格翻倍后，币信借口矿场被关，单方面毁约云算力，强行侵吞用户价格翻倍的矿机，玩弄 “云算力不是矿机” 的文字游戏，只给用户按人民币原价+少许利息 退款。

在面对用户的质问时，甚至对用户撒谎 “没有订购该批次矿机，所以没有矿机可退”，“在云算力上线前再临时从市场上买矿机”（都有受害者的录音为证哦），把矿机翻倍的巨额利润装入自己口袋。

b、BCH硬分叉后，币信也和上面那个钱包一样，强行扣着用户的BCH不发，然后强行卖掉（还只卖了5%的低价）。最后顶不住用户谴责，被迫把还没卖光的BCH发给钱包用户，但不允许提走，只能在钱包内部市场卖，强迫用户只能以低价卖掉BCH。

为什么吴广庚会视挪用用户BCH的无信之徒为 “英雄” 呢？
因为他们币信也是这么干的嘛 

不仅无信，还不长记性，上次是吴刚碰瓷BCH，被我宣传一波 币信的 “光辉事迹”（围观当时微博 O江卓尔_莱比特矿池）
这次吴广庚又要来一次了？ 
为什么叫币信呢？
起名字不都这样嘛，缺什么补什么，缺火补火，缺水补水，缺信补信
大家@ @超级比特币 过来挨打 

作者郑重申明：截至发文时，作者与文中提及项目存在利益关系，特此告知。利益关系包括但不限于下述情况：本人为项目团队成员、本人是项目团队成员的直系亲属或配偶、参与投资该项目、持有该项目发行的股份或通证、参与做空或做多该项目、收取回报进行有偿撰文等。