从来没有什么新理论 vs 旧理论，只有正确理论 vs 错误理论

刚看到一条很火的微博，十几万转，说处女膜问题的，有点意思，全文转载（原微博点这里）：

失踪人口回归一下下（…
前段时间动了一个小手术，跟杨笠一样，是子宫息肉切除，中间遇到了一些让我很有感触的事情，想分享一下。
接下来的内容有些偏女性视角，男粉丝可以跳过（特指我唯二的两个男粉丝）。
这是一个很小很小的手术，我一开始跟我姑说起的时候，她特别轻松说：“哎哟很简单的啦，我前两天也刚切过，第一天住院第二天就可以出院，我做个手术谁都没告诉。”
但是事实上，我很坎坷，前后换了差不多有五个医生、三家医院，最后医生十分不情愿给我做的。
原因挺可笑的：因为我有处女膜。
前两个医生是我本市的综合医院妇科医生，当场确诊，但是不愿意在本院给我做手术，她们建议我去杭州省妇保医院，用特种细管宫腔镜，因为“这样不会伤害到处女膜”。
我那时候也挺傻呼呼的，觉得她们说得对，特地安排了时间，又让小王请了一个星期的假陪我（她单位在隔壁省，要一个晚上的火车），忐忑去了杭州。
杭州的医生告诉我，普通息肉摘除术，150；细管宫腔镜，一万出头，自费。让我考虑。
我当时都懵了，甚至胡思乱想“什么，一层闭环保护性人体组织竟然要我多费一万多，它也配？”最终决定就做普通手术，医生跟我强调了一遍，会破坏处女膜，如果同意的话就去住院部预约，大概三个月后就能轮到我。
我跟小王对脸茫然，觉得时间成本太高，还是回老家的妇保医院做手术吧。
然后又从杭州灰溜溜回来。门诊医生倒还好说话，听我说完病情，又跟我强调了一遍会破坏处女膜，就让我去住院准备了。
我以为万事俱备，结果我刚领到床位，主刀医生跟我一交流，立刻劝我：“你还是回去吧，我给你开个退院单。”
我问他为什么，他很严肃地说：“这个手术会破坏你处女膜的你知道吗？你才二十几岁，没有必要。”
我说我知道啊，我同意风险了啊。
医生说：“但是你未来对象不同意。”
小王这时候不乐意了，说她就是我对象。
医生愣了一会儿，改口：“那让你爸妈来签字。”
我问都是一个户口本上的，我弟可以不。
医生强调：“一定要父母，这也涉及到一些伦理方面的问题。”
我有点生气了，问他：“我是一个成年人，我知悉了手术风险，我同意承担这个风险，我可以自己签字，为什么不让我做？”
这时候他前面那个女医生提了个骚操作：“那你自己想办法去把处女膜弄破了再过来手术。”
我：？？？？？？？？？？？？？
真的是，满头问号。这时候说句zz不zq的话，我当场就起了医闹的心情（对不起，但是真的很气）。
就因为这个事情，我又来来回回磨了主刀医生半个多小时，在另外一个好心女医生的协助下，才勉强定到第二天手术。
我精疲力尽，离开医生的办公桌的时候，看到桌角有个条子，打印了一句患者签字时常用的话供参考：“我已知晓风险，已征得我父母/老公/男朋友同意，决定手术。”
“男朋友”三个字让我崩溃了。
要知道，法律上，男朋友根本不是什么法律关系，但是女性要动一个关于妇科的手术，作为完全民事责任能力人，她自己本人做不了主，在法律上根本屁都不值一提的男朋友却可以决定她的处女膜、子宫、胎儿，以及其他东西。
太荒谬了。
更荒谬的是第二天医生上班，喊我去了趟手术室，我上台没到五分钟，他说好了你下去吧下一个。
真就一个极其简单的手术呗，但我前前后后不知道浪费了多少金钱和时间。
但是说实话，也并不能骂医生。所有医生（但是不包括那个让我想办法自己搞破处女膜的，我觉得她是真nt）说到底都是“为了我好”，他们怕我将来后悔，怕影响到我未来的婚姻生活，所以提出了种种建议。
他们的小心翼翼也情有可原，我相信一定会是有类似的情况发生过，后续病人家属来闹过，他们才会这么谨慎。
甚至就在我做检查的时候，因为我的主刀医生是个男医生，一个跟我同期的病人死活不愿意让他检查，好说歹说都要换一个女医生。
我觉得她是个弱智，她觉得我不检点，互相觉得对方有病。
就这种十分压抑的女性性心理，让我一直觉得很魔幻。
我是个社恐，不太出门，要好的网友也都是跟我一样持开放观点的人，我就一直以为祖国的妇女解放事业至少在某些方面还是有所成效的，结果意外发现，生活中占大多数的竟然还是病态保守的女孩子。我有点恨她们不争，但马上又会被她们反驳根本不懂社情。
据说爱因斯坦还是牛顿还是普朗克还是薛定谔还是谁（主要是我忘了）曾经说过，新理论之所以战胜旧理论，不是旧理论支持者都改信新理论了，而是终于把那群老家伙熬死了。
但是最令人害怕的一点来了：
如果你身边的同龄人，甚至比你年轻的下一代，也都是旧理论坚定不移的拥护者，你会不会永远看不到新理论得胜的那一天？
这是真正让我难受的一点：
我想自己做主自己的身体，这个想法可能有生之年会实现不了。
就这样吧，破事水，夜来非，休养过了，写稿去。

这事很简单，从来没有什么新理论 vs 旧理论，只有正确理论 vs 错误理论。

1、女性能确定自己生下的孩子是自己的，而男性不能，这就是亲子不确定性问题（Paternity uncertainty，简称PU）。

2、凡是不重视PU问题，觉得配偶PU高（有可能生下非自己后代）无所谓的男性，其基因都被隔壁老王灭绝了，所以现存的男性从基因本能（和家族传承教育）上，都会寻找低PU女性作为长期配偶。

3、这也是为什么社会对女性出轨容忍度更低。男性出轨，不会导致女性养老王家娃，而女性出轨，有可能会导致男性养老王家娃。这对男性来说，是关系到基因传承生死存亡的最大问题。

4、到这里，肯定有女拳跳出来喷了：“基因传承有那么重要吗？孩子是谁的有那么重要吗？你家有王位要继承吗？”王位倒不一定有，但23条染色体是肯定有的，凡是不重视基因传承的，觉得养老王家娃无所谓的，基因都被隔壁老王灭绝了，多么漂亮的自然选择。

5、然后就到择偶市场了，这是个市场，就得满足经济和市场规则：你得满足客户的需求**，例如男性就得努力赚钱养家，买房买车。而女性就得满足男性的最大需求：低PU。

当然不同市场的需求，有可能是完全相反的，例如约炮（包括现在很多小年轻所谓的“谈恋爱”）等短期择偶市场上，就完全不需要低PU——就玩玩而已，又不打算和你生娃，脑子有病才要求低PU。

7、如果某女打算终身不婚（不寻找长期配偶），那自然可以不鸟择偶市场的需求，否则不满足市场需求=滞销。市场要求女性PU低，镜像要求是市场要求男性有才华，而处女膜 ≈ 学位证。

有学历=有才华吗？没学历=没才华吗？当然不一定，只是大概率而已，名校毕业但水平垃圾（有处女膜但PU高），没学历但是水平高（没处女膜但PU低），甚至学位造假（假处女膜）都有。但为什么择偶，公司招聘都有学历要求？还是经济学问题，降低筛选成本而已。

8、我们可以畅想有一天，到了那一天：

女性中会线性规划（泰勒展开、拉普拉斯变换……等生产力工具）的比例和男性相同，

女性对生产力贡献和收入与男性相同，

女性的地位和男性平等。

到了那一天……

女性还是会对男性有学位证要求。

男性还是会对女性有处女膜要求。

（有要求 = 其它条件接近的情况下，有显著比没有好）

市场不以个人的意志为转移，哪怕某女性对男性没有学位证要求，市场还是会对她有处女膜要求：）

9、微博作者恐慌：

新理论之所以战胜旧理论，不是旧理论支持者都改信新理论了，而是终于把那群老家伙熬死了。
但是最令人害怕的一点来了：
如果你身边的同龄人，甚至比你年轻的下一代，也都是旧理论坚定不移的拥护者，你会不会永远看不到新理论得胜的那一天？
这是真正让我难受的一点：
我想自己做主自己的身体，这个想法可能有生之年会实现不了。

哪有那么困难，只要不参与择偶市场，终身不婚不育（或靠授精自己生娃养娃），你随时都能做主自己身体。

女性喜欢八块腹肌，还有喜欢18，1.80，180的，男性会难受说不能做主自己身体么？

很多剩女（不是说作者）的恶心之处就是双标，一边又要参与择偶市场，一边又不遵守市场规则，要强买强卖，强行要求客户按自己的供给（而不是按客户的需求）选择。

至于 “新理论胜利靠熬死旧理论” 这个奇葩说法，我真是哭笑不得。

自然科学战胜神学和教廷，是靠把教廷熬死了？
英国建立日不落殖民帝国，是靠把清等殖民地国家熬死了？

还是靠真理（枪炮）？

从来没有什么新理论 vs 旧理论，只有正确理论 vs 错误理论。**

只有生产力更高，能生产出更多大炮，击败不同意见者，最后存活下来的理论，才能称为正确的理论。

我们不知道哪些是正确的理论，

我们只知道凡是灭绝的，就是错误的理论，

如果新理论不能战胜旧理论，那就说明 “新理论” 是个在漫漫进化中，变异到错误路线上的理论：）

———————————————————

6年耕耘，砥砺前行。#莱比特矿池# 一直致力于构建 #挖矿# 基础设施，降低进入挖矿行业的门槛。为实现让天下没有难挖的矿之愿景，莱比特提供涵盖矿机选购、矿场运维、矿池运营、联合挖矿、云算力、挖矿科普等加密货币挖矿一站式解决方案。莱比特，让天下没有难挖的矿，挖矿就找莱比特！https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=g30229q7rdv

———————————————————