作者：ahr999

发布时间：2015年10年14日

网络来源：彩云比特摘要: 最近关于脑钱包的话题，@imcoddy 发表了系列文章。 《Brainwallet.org 已死，脑钱包将永生!》 《脑钱包的生成方式》 《一些“可行”脑钱包的尝试》 这个系列是非常好的科普文章，详细介绍了关于脑钱包的前世今生 … `

最近关于脑钱包的话题，@imcoddy 发表了系列文章。

《Brainwallet.org 已死，脑钱包将永生!》
《脑钱包的生成方式》
《一些“可行”脑钱包的尝试》

这个系列是非常好的科普文章，详细介绍了关于脑钱包的前世今生、原理和安全性。如果你是抱着学习的态度，这些文章都是值得一读的。

但是，对于比特币用户，我仍然要说：脑钱包，别用！别用！！别用！！！

脑钱包是工具

@imcoddy 文章的目的是为脑钱包平反，因为之前很多人说：“脑钱包不安全。” 包括像Gavin 和 Ryan Castellucci 这样的专家。于是，@imcoddy 从原理上剖析了脑钱包的原理，并认为它是安全的。

但是，实际上脑钱包只是众多比特币钱包工具中的一员，单独谈论它的安全性意义不大，因为安全性不是个绝对的概念。你可以说脑钱包安全，也可以说它不安全，关键看跟谁比。

而且，脑钱包作为一款比特币钱包工具，证明它安全只是我们使用它的必要条件，而不是充分条件，因为我们还需要考虑一些其它因素。

用脑钱包就像横穿马路

假设现在有三种方式过马路：
（1）过街天桥；（2）地下通道；（3）横穿马路。

到底如何选择呢？要具体情况具体分析。如果是个小孩子过马路，我们当然不推荐横穿马路。如果是成年人，而且赶时间，那么横穿一下马路也不是不可以。而在密码学方面，很多比特币用户只能算“小孩子”，强烈不推荐脑钱包，这是 Brainwallet.org 犯的巨大错误，它理应被关，否则将祸害更多人。

脑钱包无论标榜自己多么安全，它的安全性都比不过用随机大数生成私钥（也就是我们通常用的钱包）。而且，一旦在使用脑钱包时操作不当，就有被盗的风险。因此，“脑钱包不安全”的说法是没错的，就像我们说横穿马路不安全一样，因为说这话的人是在将它与其它方法进行对比。我也可以写篇文章去说，只要遵守几条军规，横穿马路一样安全，但是这样做真的对小朋友们好吗？

为什么不推荐用脑钱包？

既然脑钱包是工具，那么是否应该使用这个工具呢？我们需要考虑两个问题：适合不适合，以及好不好用。

首先，脑钱包不适合存储大额比特币。相对于大额比特币来说，安全性才是第一位的，其它所有因素都是次要的。相比于安全性上引入的去确定因素，脑钱包带来的所谓便捷性简直不值一提。所以，不要使用脑钱包存储大量比特币，因为你有更安全的选择，不需要也没必要冒这个险。当然，小额比特币的话，玩玩脑钱包也未尝不可。

其次，脑钱包并不好用，原因如下：

（1）不友好。表面上它对用户很友好，用户只需要记住一个短语。但是，实际上，它非常不友好。因为，用户根本无法定量评价自己的这个短语是否足够安全。凡是无法定量评价的东西，都不能被批量化生产，也难以被广泛接受。你可以说：如果正确使用，它是安全的。但是，用户根本没法知道自己是否正确使用，也永远无法知道自己的某个看似聪明的做法会不会被别人猜到，因为根本就没有一个切实可行的评价标准。

（2）学习成本太高。用好它就不仅仅是学习公私钥密码学的问题了，用户还需要深入到信息熵的层面。这要求用户先要把@imcoddy 的系列文章都看懂，然后还要自学一定的密码学和信息论，这不是一般比特币用户能够做到的。而且，用户实在是没必要去学这些，使用其它钱包，直接生成比特币地址，做好备份就行了。何必要冥思苦想一个别人猜不透的短语呢？

（3）并没有想象的方便。如果我去用脑钱包，我自认为可以很好的（其实我也不清楚是否正确，因为正确没有标准）使用它，毕竟密码学的东西我也花了不少时间学习，我相信没人能猜透我的心思。可问题是，我还是不会用它，越了解越不会用。因为在备份钱包的时候，我肯定会把短语写在纸上保存的，我不敢相信自己的记忆力，尤其是随着年龄的增长，记忆力会越来越差。钱包中的钱越多，我越不敢只靠记忆。如果反正要写在纸上，那么就完全没必要使用脑钱包了。

安全性与价值密切相关

安全性与价值是密切相关的，举个例子：
你可以带着100元挤公交车，虽然不安全，但是可能永远都不会被盗，但这不是因为安全，而是因为小偷犯不上偷你，他付出的成本和风险可能都不只100元。但是，如果你带1万元去挤公交车呢？10万元呢？100万元呢？你认为还安全吗？

是的，脑钱包曾经被“安全的”使用了很多年。币价5美元的时候，黑客都懒得去破解你，所以很多脑钱包就存活了很久。但是，一旦币价上涨，那些原本看起来“安全的”的脑钱包，就都变得不安全了。

@imcoddy 教了大家一些构建脑钱包的方法，号称军规。但是，这些只不过是传统密码学的小把戏，移位，代换，抠掉个字母，等等。一方面，我很怀疑，做了这些变换之后，长久不用，如何保证自己还能记得？另一方面，真心不要以为这些方法别人猜不到，之所以还没有人愿意去穷举碰撞，只是因为攻击者觉得成本有点高。但是，币价再涨10倍呢，再涨100倍呢？情况可能完全不一样，重赏之下，必有勇夫！我相信届时会有大量的程序去碰撞脑钱包。相反，用256位随机数生成私钥，则没有这方面的顾虑。币价再涨千倍又如何？如果有人愿意来碰撞，求之不得！

最后，是给各位比特币用户的建议：如果你自认为不比 Gavin 和 Ryan Castellucci 更懂密码学，那么就请听从他们的建议：脑钱包，别用！作者：ahr999 彩云ID：ahr999微博地址：彩云比特-ahr999BTC地址：16wBsQrN4j6qhueBr5UDdibrukJzUJYXjn