以下为昌用博士在 “Bitcoin Unlimited” 讨论组的发言，逻辑清晰、思路明确、条理分明，值得所有比特币用户认真考虑。
1、最初，几乎所有人都支持SW+区块扩容，并且形成了香港共识。但Core在提出SW之后并没有着手区块扩容，而是转向反对区块扩容，支持闪电网络，并表现出对小区块的强烈偏好。
不信任Core，是因为担心Core在SW之后就不再进行区块扩容，而是SW+LN（闪电网络），把比特币从自由货币变成一个单纯的结算网络。
2、SW修改基本的交易格式，并且设计为软分叉，混合了新旧交易格式，对系统复杂性增加了很多，而Core也没有在SW之后的硬分叉扩容的成熟方案，这意味着，SW成功之后很长一段时间无法实现区块扩容。从最近半年的市场需求和区块拥堵看，SW提供的1.7倍容量实际上已经透支了。继续拥堵很长时间，将使比特币失去市场机会和先发优势。
3、更令人担心的是，长期的拥堵，以及限制对主链的市场需求很可能就是Core想要的，这样能逼迫社区接受小区块，接受SW+LN（闪电网络），放弃区块扩容，将主链变成只有大型金融企业才能使用的结算网络。这对少数企业是重大的垄断机会，但对比特币系统是致命的。
我在一篇文章中详细谈了这个问题：
4、现在比特币系统最紧迫的不是延展性问题（malleability），MtGox之后，绝大多数企业都能够重视和处理这个问题。现在最紧迫的是扩大交易容量满足急速增长的市场需求，而Core显然不这么认为。
从技术的偏好、无政府主义理想，和Blockstream对其在未来SW+LN系统中的垄断地位而言，Core认为市场并不重要。这显示出，比特币作为一个经济系统已经超出了一个技术团队所能掌控的范围，而这个技术团队又非常自负，拒绝对他们的建议和意见，甚至在reddit\bitcoin上进行言论控制。这进一步使他们失去很多人的信任。
5、从技术角度看，不少人提出了SW所做的修改可能带来的一些潜在的重要风险，这些技术问题并没有充分讨论达成共识。技术方面我不专业，其他人可以补充。
6、SW不是延展性问题的唯一解决方案，BU之后仍可以继续解决延展性问题问题。而接受SW之后，很可能不再会有主链上的区块扩容，市场机会也早就不在了。
简单说，为了解决眼前最重要的市场需求问题，并保证未来比特币仍然作为自由货币而非结算网络，人们选择支持BU，反对Core及其SW。
欢迎关注我的微博，获取最及时，深入的分析： http://weibo.com/ltc1btc
扩容&牛市系列文章：
2016年01月22日：《【比特币面临关键选择】恳请所有持币人支持2MB扩容》
2016年03月11日：《【基础科普】比特币能承载全人类的交易吗？》
2016年06月26日：《也谈4000元才是比特币牛市的开端》
2016年10月15日：《【彻底终结软硬分叉之争】安全硬分叉就是软分叉扩容》 《Ending the Soft/Hard Fork Debate】 A Safe Hard Fork is the same as a Soft Fork》
2016年10月20日：《论比特币升级的正确姿势（兼驳 ahr999的《共识规则》）》
2016年10月29日：《给Zcash泼泼冷水——有了深黑，市场真的需要纯黑吗？》
2016年11月04日：《警惕外汇监管收紧下的交易所风险》
2016年11月22日：《为什么要坚决反对Core的软分叉隔离见证，在矿业投入千万真金白银的江卓尔告诉你答案！》 《Why We Must Oppose Core’s Segwit Soft Fork, Bitcoin Miner Jiang Zhuo’er Tells You Why !》
2016年12月22日：微博《更新〈也谈4000元才是比特币牛市的开端〉中的泡沫指数等数据》
2016年12月31日：微博《讲一件细思极恐的事情》
2017年01月04日：微博《这可能是最后一次能暴涨10倍的泡沫牛了》
2017年01月11日：微博《央妈总算完成了挤泡沫的工作，本轮牛市有每次新高后回调40%的习惯》
2017年01月13日：《【基础科普】如何使用手机钱包安全地存储比特币（兼谈最近形势）》
2017年01月13日：《喜闻BTCC和火币停融资融币，OK降低到1倍杠杆，市场假币一扫而空》
2017年02月05日：《【比特币经济学】谈融资融币和手续费对币价的长期影响》
2017年02月10日：《谈央妈对比特币的两难》
2017年02月13日：《市场对Haobtc关RMB充值做了过度解读》
2017年02月15日：《焦点访谈解读：比特币重要监管靴子落地，交易所不再有被关闭被停充值风险》
2017年03月07日：《【真相】持币投票：90%币赞成大区块扩容，反对Core路线图》
2017年03月09日：《谈中本聪为什么不担心“大区块撑爆屌丝电脑“》