第0章 引言
政府天然会敌视比特币吗？
不过比特币界里有大量的无政府主义和反政府主义分子，他们认为政府会天然地否定比特币。真的是这样吗？
第1章 囚徒困境
囚徒困境是一种博弈论相关的场景，这里举一个到处被引用的案例来解释这个名词（这里引用的是知乎上表述：https://www.zhihu.com/question/19955241）
一个犯罪团伙的两个成员(A和B)被拘捕了，他们完全被隔离开，互相之间绝对没有办法互通消息。警方目前缺乏证据，无法以他们所共犯的主要罪行来将他们定罪。但是警方手里有一些次要证据，可以较轻的罪名判他俩各一年。于是警方对他们分别同时提出了交易的条件：
1. 如果A和B都供述罪行，那么每人判两年。
2. 如果A供述，B不供述，那么A可释放，B要坐3年牢（反之亦然）
3. 如果A和B都不供述，那么他们每人要判一年。
通过列表格场景会更清晰：
各位身临其境思考下，如果你是A或B，你会怎么选。因为你完全无法知晓你的同伙会怎么选择。你供述的结局是要么释放，要么2年牢。你不供述的结局是一年或三年。很明显，供述要更划算。这是利益最大化，损失最小化的选择。
结局就是A和B都将供述，这两个囚犯被这个游戏逼入一个悲惨的困境，明明有一个“你好我也好”的可能，但是偏偏结果却必然是“你不怎样我也不怎么样”。而这个必然的结局就是著名的“纳什均衡点”。
比特币的发展现状也面临着某种程度上的囚徒困境。
第2章 比特币界有部分思维深陷囚徒困境
目前比特币面临一个扩容的方向选择，其中有一项是直接链上扩容，将区块由1M变成更大。这个路线是一个非常简单有效的解决方案，但反对者主要考虑到的是政府的敌视态度。
反对将区块搞大的人认为区块大了，比特币完整节点就可能会中心化，比特币算力也可能会进一步中心化。然后他们认为政府有天然地敌视比特币的倾向，政府只所以现在还不去搞掉比特币，是因为去中心化，政府没办法。而只要中心化了，政府就分分钟消灭你。
比如在7月11日BTCC翻译了一篇外国人写的文章就明确了这个思路：
而比特币更像是政府一直想要关闭的星巴克，正是因为它没法被关闭，所以它会一直存在。
分析下这个决策过程：
- 小区块能够保证比特币去中心化（是否一定能去中心我们暂且不论，这里顺着反对链上扩容的思路写），无论政府敌对还是不敌对比特币，比特币都能活在下来。但小区块会限制比特币的发展。
- 大区块有潜在的风险让比特币失去去中心化，如果政府要敌对比特币，那比特币必死无疑。
- 如果扩容成大区块，政府又不敌对比特币，那比特币将会活的更好，发展不受限。
制成表格，如下：
（注：大区块是否会导致中心化不在本文讨论范围内，本文只是顺着反对者的思路写）
因为我们无法知道政府是不是会敌对比特币，所以最保险的做法就是尽可能地维持比特币去中心化，无论其发展是不是最好的。典型的囚徒困境。
第3章 如何破解囚徒困境——和政府沟通
囚徒困境的症结在于两个囚犯无法交流，更别想建立某种信任关系了。破解囚徒困境的关键就是向另外一个囚犯发出有效的可信信息，建立有效的沟通。
比特币发展到现在已经卷入了上千万的人，市值已经高达百亿美元。政府不可能不关注比特币，行业里各个环节也开始和政府接触。就包括BTCC就和政府配合过很多次，虽然他们的COO持有强烈的小区块主张。而美国的企业家则做的更多，他们还会在国会山做游说。美国政府已经建立了一整套管理法案，虽然很严厉，但并不是要弄死比特币。而且比特币界最主要的那几个美国企业都拿到了美国政府颁发的执照。
政府天然会敌视比特币的假设其实已经不存在。企业家们要建立一种积极合作的姿态，这样其实更有利于生态圈发展。反而如果大家都持有囚徒心态，先不管政府怎么想，先展开有罪推论，反正我做好你要干死我的准备。这种做法会让政府更怀疑你，政府更会利用有罪推论的原则，只要比特币任何企业做到了家大业大，那政府就会敲门前来征税，来查你账，甚至搞你。放弃囚徒思维，建立合作性思维，才能让大家的家业更安全。
而比特币社区毫无疑问是有大量的无政府原教主义者，他们天然地敌视政府，认定以公务员组成的政府必然会敌视比特币。这部分人却是比特币最早期的核心人员，特别是核心开发者有很多持有类似的观点。比特币社区也需要他们，他们的贡献和创造力是比特币的重要组成部分。也要想办法和他们建立有效的沟通。
讲真，我并不擅长和他人建立关系，更不要说和政府建立合作，合作的基础还是比特币这么复杂和金融性质的东西。这很难，我也就是写写文章，表达下自己的观点，实质性的、建设性的、可操作的方法论我是写不出来的。（请原谅我的嘴炮行为）
第4章 如何破解囚徒困境——构建更广泛的社会空间
在香港警匪片里，小弟和老大同时被捕，小弟是不敢供述老大罪行的，因为顾及外面自家妻儿老母的安危。老大就通过恐吓的办法就破解了囚徒困境。我们是文明人，不能用这种办法。而是要用更文明的办法。
现代社会主流政府的执政合法性是建立在民众认可的基础上的。如果民众反对比特币的数量压倒性地占优，那政府的政策肯定倾向于消灭比特币。（非常遗憾的事实是，现在民众确实是讨厌比特币的居多，占据绝大多数。）但反过来，如果比特币能够将更多的人纳入其经济范围，政府的政策就必须偏向保证比特币的发展。
政府再强大也得恐惧人民对他的反抗。人民的力量是对抗傻逼政府最好的办法。在btc.com APP有一篇文章《真正去中心化是依靠更广泛用户参与》讲述了这么一个思想实验：
以下哪个场景是最为去中心化的？
- 一百万人在家运行各自的完整节点，另有一百万比特币独立用户（大约一个小城市的人口）
- 一万个独立完整节点，但有一亿人使用比特币（一个G20国家的人口）
- 10个完整节点，但全人类都用比特币
其实上面这个实验，结论是非常明显的。政府最不可能敌视的一定是第三种场景，而第一种场景则最可能被政府政策敌视。
现在比特币其实最像第1个场景，热爱并使用比特币的人数少，而且人群分布偏向单一，较多的是年轻、程序员、经济学思维等。我要是比特币，我可不认为这是一个非常理想的寄生环境。
尽可能获得更多的用户，以及多样化的用户，这样的用户群体，才是一个更好的生存环境。
尽可能地获得大量而多样化的用户群体。一旦成事，整个系统都无需守护者了。人民的汪洋大海自然会保护它。
很明显，要想获得更多更多样化的用户，直接的链上扩容是必须的。
第5章 结束语
比特币最佳的生存环境是有一个足够多，足够多样化的用户群体。人民的汪洋大海自然会保护它。