(《监守自盗》，海报。图片来源于网络)
本篇看点：谁在监守自盗？
前情回顾：
【连载】比特币史话 | 中本聪的生日(2) – 黄金大劫案
【连载】比特币史话 | 中本聪的生日(3) – 布雷顿森林
【连载】比特币史话 | 中本聪的生日(4) – 福特的福音
正文：
2007年2月13日，美国新世纪金融公司(New Century Finance)发出2006年第四季度盈利预警。美国次级抵押贷款(subprime mortgage loan)风险开始浮出水面。此后两年，次贷危机爆发，引发金融危机，并向全球蔓延，最终造成世界性的金融风暴，成为导致全球三千万人失业、五千万人再次落到贫困线以下的大灾难。[1][公众号:刘教链]
与此同时，中本聪忽然对于如何实现完全去中心化的支付网络和货币发行有了一个灵感。正如他在2010年6月18日回忆的那样，“从2007年开始”，“在某个时间点，我变得确信，有一种方法可以不需要任何必须的信任就可以做到(去中心化支付和电子现金系统)。我无法拒绝继续思考这件事。”[2][公众号:刘教链]
正如27年前密码朋克宣言所说，由中心化机构和组织所控制的电子货币系统将会带来对个人自由和权利的广泛侵犯。这些掌控着每个人的隐私数据和数字化财产的中心化机构和组织，索取着每个人对其付出的高度信任，被中本聪称为“受信任的第三方”(trusted third party)。中本聪所说“不需要任何必须的信任”，正是指消除对于这些受信任的第三方机构的依赖。[公众号:刘教链]
通常而言，英文“trusted third party”会被译为“可信第三方”。但是这一翻译实在是一种语言腐败，悄无声息地把“受到信任”所意涵的契约权力，移花接木成了“可信”所暗示的天然权力。特别当我们要来阐述这些第三方并不是像他们所宣传的那么可信、那么值得信任的时候，就更加不能译为“可信第三方”，而应当译为“受信任的第三方”。“受信任的第三方”其实并不是那么值得信任，读起来感觉会更加逻辑一致，容易理解。[公众号:刘教链]
那么中本聪想到了怎样的方法来做到“无需信任”呢？答案是，使用密码学证明来代替信任。在2009年2月11日的比特币v0.1发布博客中，中本聪说，“我开发了一种新的开源P2P电子现金系统，称为比特币。它完全是去中心化的，没有中央服务器或受信任的第三方，因为一切都基于加密证明而不是信任。”[3][公众号:刘教链]
2010年10月8日，荣获第83届奥斯卡最佳纪录长片奖、以调查2007-2008年美国金融危机真相为题材的纪录片《监守自盗》(Inside Job)在美国上映。该片导演查尔斯·弗格森(Charles Ferguson)，拥有麻省理工学院政治学博士学位，作品一贯以逻辑清晰、内容详实、尺度巨大著称[4]。2018年，查尔斯·弗格森执导了一部新的纪录片，《水门事件》(Watergate)[5]。[公众号:刘教链]
英国剑桥大学历史系教授、自由主义大师阿克顿勋爵(Lord Acton, 或KCVO, 1834-1902)在其著作《自由与权力》中写下了脍炙人口、流传至今的名言：“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败”(Power tends to corruption, absolute power corrupts absolutely)[5]。[公众号:刘教链]
“无善无恶心之体，有善有恶意之动”[6]。人性本是善恶同源，一旦沾染了权力，便增进其恶。“无需信任”的意思，正是不要信任人性。人性幽暗，人性光辉，皆不可自证。黄金美元，水门事件，次贷危机，不过是同一个演员在不同舞台、不同时间，演绎的不同故事而已。[公众号:刘教链]
由于人性的深不可测、资本的贪得无厌、权力的为所欲为，注定了米塞斯的金本位制只能是停留在书本上的幻想，而哈耶克的自由银行制构想也被美国大萧条所证伪。[公众号:刘教链]
正是出于对历史和人性的深刻认识，中本聪在2009年2月11日的博客中一针见血地指出[7]：“传统货币的根本问题在于使其运转所需要的所有信任。必须信任中央银行不会让货币贬值，但是法币的历史却充斥着对这一信任的破坏。必须信任银行来持有我们的钱，以便进行电子转账，但是他们会在信贷泡沫周期大肆放贷，只留下很少的准备金。”“使用基于密码学证据的电子货币，而无需信任第三方中间人，资金可以安全且不费吹灰之力地进行交易。”[公众号:刘教链]
中本聪坚信他所找到的，是解决问题的正确道路。2009年1月16日，他在密码学邮件列表组的回信中作出这样的预言，“如果10年后我们还没有以某种方式去使用电子货币的话，我可能会感到很吃惊；现在我们知道，当受信任的第三方裹足不前(in cold feet)的时候，有一种不必削足适履的方式(dumbed down)去使用电子货币。”[8][公众号:刘教链]
有网友亦曾回复中本聪，“你无法在密码学中找到政治问题的解决方法”。对此，中本聪表示他已经找到了答案，那就是“去中心化”。他如此写道：[公众号:刘教链]
“对，但是我们可以在(数字货币的)军备竞赛中赢得一场重要战役，并在几年之内攻占一片自由的新领地。”[公众号:刘教链]
“政府擅长对像Napster这样的中心化控制的网络实施斩首，但是纯粹的P2P网络比如Gnutella和Tor似乎可以立于不败之地。”(2008年11月6日，密码学邮件列表组)[9][公众号:刘教链]
“由于自1990年代以来所有那些失败的公司的缘故，很多人自动地把电子货币看作是注定不会成功的事情。我希望，很明显，仅仅是因为那些系统的中心化控制的本质让他们注定失败。我认为这是我们第一次尝试去中心化、基于非信任的系统。”(2009年2月15日，博客回复)[10][公众号:刘教链]
【未完待续】(公众号：刘教链)