(亨特兄弟，白银投机商。图片来源于网络)
前情回顾：
比特币史话·88 | 随机(2): 脑钱包
比特币史话·89 | 随机(3): 破解索尼
比特币史话·90 | 随机(4): 香农熵
比特币史话·91 | 随机(5): 生日攻击
比特币史话·92 | 随机(6): 可验证随机性
正文：
正如经济学家米塞斯所说，“未来的不确定性，已蕴含在行为这个观念之中。「人行为」与「未来是不确定的」决不是独立的两件事。它们只是一件事的两个不同的方面。”“如果人知道未来，他就无需选择，也不要行为。他就像一个自动机，只对刺激起反应，而没有他自己的任何意志。”(《人的行为》，米塞斯，1949年出版，第6章第1节)
从这个意义上讲，比特币的PoW共识机制作为一个可验证随机函数来看，其所以在尚未发生时具有不确定性，而一旦发生则具有可验证性，这其中的机理不在于PoW所用的双层SHA-256哈希(“盾”)的确定性算法，而在于参与这个双层SHA-256哈希的破解的挖矿行为(“矛”)。
当可行为的人面对未来的不确定性时会作何反应呢？米塞斯指出，“赌博(gambling)、工程(engineering)、和投机(speculating)，是处理「未来」的三个不同的方式。”(第4节)赌博是纯粹依赖运气的冒险行为，比如乘坐飞机的乘客购买意外险就是一种赌博行为。工程则是凭借对相关原理和知识的了解，控制系统的运行，并对从历史教训中学到的、可能出现风险的地方留有冗余，从而获得他所预期的结果，比如飞机制造商设计和制造客机就是一种工程行为。而“在这个现实世界中，行为人所面对的，是一些像自己一样为着他们自己的利益而行为的人群。所以，一个行为人必须随时根据别人的行为来调整自己的行为，这个必要就使得他成为一个投机者”。投机者“的成功或失败就看他了解未来的能力或大或小”。每一个行为都是一次投机。“在人生之中没有安定，因而也没有安全。”对航空公司或者机场进行投资的行为，就是一种投机行为。
在日常生活中，我们常把偏于赌博方向的投机行为称为“投机”，而把偏于工程方向的投机行为称为“投资”。
在2010年7月9日讨论比特币的脆弱性问题时，中本聪在论坛中发帖说明去中心化的比特币系统会如何应对市场投机者的囤积居奇行为。他如是写道：
“所描述的这种操作被称作「囤积居奇」(cornering the market)。当某人试图买光全世界上的某种稀缺资产时，他们购买的越多，价格就会攀升的越高。到某个点的时候，这种资产就会变得太贵，以至于他们买不了更多了。这对于事先拥有这种资产的人而言是一件大好事，因为他们可以以疯狂的高价卖出手中的资产。随着价格持续不断地上涨，一些人拿住不动，等待更高的价格，而拒绝出售。”
紧接着，中本聪举了一个试图垄断市场而招致破产的例子。“亨特兄弟(Hunt brothers)在1979年试图垄断白银市场时，招致了著名的破产：”
“纳尔逊·邦克·亨特(Nelson Bunker Hunt)和赫伯特·亨特(Herbert Hunt)兄弟试图在1970年代末和1980年代初垄断世界白银市场，一度曾持有全世界一半以上的可交割白银。在亨特(Hunt)囤积贵金属银期间，其价格从1979年9月的每盎司11美元上涨到1980年1月的每盎司近50美元。两个月后，因为对大宗商品的保证金交易规则进行了更改，银价最终崩盘，跌至每盎司11美元以下，大部分是在一天暴跌下去的，也就是今天人们所知的银色星期四。”
仔细想来，不像粮食可以吃、黄金可以用在电子工业中，没有任何所谓“使用价值”而只有交换价值的比特币，只有纯粹的货币属性，而剥离了一切消费和生产属性，不仅不是一种缺点，反而是一种极大的优点。因为一种脱离了生活、生产必需品的“低级需求”的稀缺物用作货币，可以对市场操纵行为天然拥有最好的免疫力。
【未完待续】(公众号：刘教链)