来源：哈希派作者：LucyCheng
- 2015年5月，核心开发者内部对Gavin Andresen提出的大区块扩容方案提出质疑，并表示闪电网络和侧链亦能解决扩展性问题；
- 同年8月以及12月，Core管理开发者举行的两次“比特币扩容会议”全部无疾而终；
- 2016年2月由部分Core开发者与中国矿工共同签订的香港共识，随后被Bitcoin Core团队的其余成员推翻。
2016年5月13日，Gregory Maxwell在Bitcointalk上斥责参加香港会议的Core成员的留言截图
经历过这几次事件之后，扩容支持者意识到Core开发团队无心推进大区块扩容方案，“隔离见证+闪电网络”才是他们认可的比特币扩展性发展路线。为了避开Core的阻挠，矿工群体尤其是中国矿工在Gavin失势后，主动挑起了推进区块扩容的担子。而随着香港共识的告吹，社区内坚定支持扩容的参与者变得格外团结，给予2015年底由Andrew Clifford、Andrew Stone、Peter Rizun等人开发的扩容版本Bitcoin Unlimited高度支持。
2016年9月25日，Bitcoin Unlimited成员在旧金山召开的“中本聪愿景：开发与扩容会议”上向扩容支持者介绍了BU的扩容路线及主要改进方案：涌现共识、Xthin blocks，Xpedited Block Reply等等。BU这种支持大区块扩容且注重民主的比特币版本获得了包括Roger Ver、Jeff Garzik、Amaury Sechet等人的支持，会后Roger Ver创建的Bitcoin.com矿池转向支持BU，而BTC.top以及蚂蚁矿池也相继宣布支持BU。
主要矿池对BU的支持与Core党对1MB的坚持，让比特币社区陷入分裂危机。即便Bitcoin Unlimited获得一定数量矿工的支持，只要Core不妥协，成功扩容后比特币网络终究会面临分裂的局面。双方胶着的竞争状态，在2016年11月Core提出的隔离验证进入区块投票阶段、2017年初比特币交易拥堵手续费成十倍上涨的大环境下，逐渐白热化；截至2017年3月，支持BU和支持隔离验证的算力都未能达到30%。
内存池未确认交易体积K线（数据源自：btc.com）
为了打破僵局，匿名用户shaolifry提出了激进的隔离见证实施方案BIP 148，即用户软分叉激活UASF。该方案提议开发者在新版本中设定隔离见证激活日期，节点更新至新版本之后，无需算力投票，到期就会自动激活隔离见证。这个绕开矿工强制激活隔离见证的方案，遭到了比特大陆创始人吴忌寒的坚决反对，他认为没有算力支持的UASF将导致分裂；并于2017年3月将蚂蚁矿池的全部算力切换至BU，届时BU的支持率超过30%，高于隔离见证的支持率。
匿名用户shaolifry提交的BIP 148
虽然同月24日Bitfury矿池挖出了第一个带有UASF标记的区块；但包括好比特币以及鱼池在内的大部分矿池对此更多持观望态度，而且比特币核心开发者Gregory Maxwell也对UASF表示不赞成，认为其具有一定的风险。不过在BU势头继续上升之下，其自身的客户端却频繁出现幺蛾子。
2017年2月BU客户端的漏洞导致Bitcoin.com挖出一个孤块；3月另外一个漏洞被人利用展开攻击，致使780个节点中的140个无故掉线，24小时候后才得以恢复；到了4月和5月，BU客户端再次崩溃，接连两次出现70%左右节点掉线的情况。
Bitcoin Unlimited为扩容设计的复杂弹性扩容本就被人诟病过于复杂，存在硬分叉和崩溃的可能；而经过了这几次大规模的系统故障之后，社区内对BU的信心急转直下，大批中立派转而支持有丰富连续开发经验的Core。2017年六月开始，鱼池、币信、国池、福池相继发布公告支持隔离见证。
被主要矿池的抛弃宣告了BU扩容战役的失败，同时坚定的扩容支持者失去可抗衡Bitcoin Core的版本，大区块扩容路线的推进再次陷入困境。
往期回顾：（四十五）中本聪继承人Gavin Andresen与Core党的分歧
下期预告：（四十七）Core党与扩容派的终极决裂比特币你不知道的故事系列合集，将持续更新，敬请期待……