《请出中本聪迎接新世界》：中本聪获诺贝尔奖的意义

《请出中本聪迎接新世界》第十节：中本聪获诺贝尔奖的意义

10.1 中本聪开创了加密经济学

10.1.1 获奖的基本要求

10.1.2 加密经济学的基本内容

10.2 用密码学等技术解决金融问题

10.2.1 法币超发难题

10.2.2 用加密技术手段避免法币作恶实现比特币本位

10.3 用经济手段解决自动发币的难题

10.4 加密经济学在比特币系统上所取得的成果

10.5 加密经济经济学不能完全概括的比特币系统特色

10.6 他打开了潘多拉魔盒

10.1 中本聪开创了加密经济学

中本聪获得诺贝尔奖要符合三项基本条件。

10.1.1 获奖的基本要求

中本聪公布真实身份才具备获奖资格。

巴格万乔德里（Bhagwan Chowdhry）教授提议可把奖金兑换成比特币打入中本聪比特币地址的想法，诺贝尔基金会不同意。也就是说中本聪必须现身。

符合诺奖的口味和偏好。

诺贝尔奖偏理论，所有的获奖者都有专著，白皮书作为专著似乎弱了一点。不是创新不够，是描述不足。如何描述好？显然不是问题。这是对比特币社区有好处的事，社区整体智慧表现出的描述能力足以超越诺贝尔奖获奖者。

必须在理论上有开创性的贡献，在实践上产生重大影响。

理论贡献和实践影响力上，中本聪具备获得诺贝尔奖的资格。这也是诺贝尔的精神：奖励为人类做出重大贡献者！

中本聪可获哪种诺贝尔奖？加州大学洛杉矶分校的金融学教授巴格万乔德里（Bhagwan Chowdhry）在赫芬顿邮报（Huffinton Post）上撰文表示，已经提名中本聪为 2016 年诺贝尔奖经济学奖的候选人。麻省理工学院知名人工智能学者莱克斯-弗瑞德曼（Lex Fridman）2021年建议，化名“中本聪”的比特币创造者应该获得诺贝尔经济学奖。教授们认为中本聪适合诺贝尔经济学奖。这个问题应该没有异议。

应该如何描述中本聪在经济理论上的贡献？这里抛砖引玉。用中本聪经济学来描述中本聪的经济理论成就涉及面太多，概括起来很难。作为经济学的特色之一，可以用中本聪加密经济学或密码经济学来描述。

10.1.2 加密经济学的基本内容

加密经济学在比特币中占有一定分量，但不是全部。比特币不是加密经济学的派生。是比特币系统派生了加密经济学。

加密经济学是经济学的一个全新分支。加密经济学是一门利用密码学等现代技术的手段去解决经济问题；用激励博弈等经济手段解决技术问题的学问。由于加密的存在，大大减少了交易之间的信用。为此中本聪描述了机器信任。由于太过创新，开创者担心遭遇与当年布鲁诺、伽利略相似的祸端，而选择了匿名。

它的新奇之处在于，信任是通过机器来完成的。

通过机器程序规则和验证来实现信任过程。
产生博弈，共识胜者取得记账权并获得奖励。
形成信任结果的链式记录。
所有参与信任过程的机器保存信任结果。
任何人都有资格参与，所有人都有资格查看链式记录。

机器信任取代对第三方的信任，俗称是去中心化的信任，换句话说是对传统金融中介的不信任。人们对于比特币系统的信任就是机器信任，是对于其底层的技术程序以及算力的信任，包含对底层程序团队和参与计算的算力团队的信任。相信作恶节点收益小于诚实收益。有了人的参与就有了风险因子，就有了不同团队和共识方式的差别，就需要有评价标准。总结中本聪机器信任标准可概括为6条：

1.信任的人越少越好，

2.信任环节越少越好，

3.信任的环节越安全越好，

4.信任经历过的时间越长越好，即信用要时间积累，

5.不控制用户数据，

6.账本公开透明不可篡改。

如解释，需要很多文字，读者可以看看WEB3.0无链金融平台白皮书（1）。

总之：通过加密经济学机器信任，建立起不作恶或不能作恶的货币发行机制和系统。

10.2 用密码学等技术解决金融问题

下面的解释对应加密经济学定义第一句话：加密经济学是利用密码学等现代技术的手段去解决经济问题。这里的金融问题是指货币发行，特指比特币发行。

比特币利用加密技术手段，采用分布式共识的方法，公平地进行资产型货币的发行。这一切都不要人为的信用背书。注意：比特币不是空气币是资产币，即使在比特币没有价格的“空气”阶段，开采比特币也是有成本的。成本是价值转换所必需，说比特币是空气币是完全错误的认知。有这个想法的人没有搞清楚资产价值和使用价值评价标准的区别。对此我们后面会详细介绍。

10.2.1 法币超发难题

比特币的发行方法是货币历史上的一个重大创新。比特币的出现，开始终结在电子时代无资产发行空气币的恶性，法币虽不完全是空气，也是基于很少的资产，主要靠信用发行。不同国家货币的“空气”程度不同。央行通过法币机制调控经济，以便维持经济发展。实践证明央行无法用数学的手段合理调控货币供给，所有的货币理论都无法保证调控效果，围绕信用币发行产生的各种理论统统无效，几乎成为一切经济危机的源头。中本聪在创世区块中的一句话“英国财政大臣正在准备第二次救助的边缘”，说得很明白，法币不救助就会崩溃。比特币就是为了解决信用币无信用引起经济危机的问题。

基于法币的全球货币大规模超发，政府、银行、金融机构具有法定的独占优势，越来越多的人将法币置换成股票、房地产、黄金和比特币等避险资产。投资者、房地产商、与资本离得近的人，在一次次泡沫中占尽优势分食货币红利。这种资产持有不产生税收，在美国是股票，在中国是房产，造成法币流通的不平衡。改变这种不平衡的最简单的方法就是超发货币。超发引起贬值，变相掠夺仅靠劳动获取财富的工薪族，扩大贫富差距，制造经济危机，引起政府无节制的新超发，以便延缓社会危机的爆发。也造就了金融企业这个怪胎，成了吞吃社会财富的寄生虫。一个明显的例子是，根据熊焱2012年的文章：“中国2500家上市公司的利润总和的一半被16家上市银行收获。”（2）这是一个很老的数据，现在的情况更为严重。金融泡沫化，引发金融动荡，动荡就是机会，投机容易获取财富的观点削弱了长期持有资产和通过劳动获取稳定回报的观点。引起年轻人专职和兼职进行金融炒作，降低了该人所从事主业的生产效率，减少有效劳动人口和通货膨胀，进一步引起金融和实体经济的失衡。失衡就要调整，金融市场大幅震荡，加剧了投机获利的机会，所产生的投机利润进一步推高物价，又产生货币贬值的预期，促使人们迅速地将手上的钱花出去，个人消费能力是有限的，又会进一步投机，最终影响社会的信仰基石。

区块链有趣的实验，向人们展示了各种空气币的发行状况以及明显的危害，这种种危害在法币身上都有。法币如果没有资产背书就是空气币，而空气币是万恶之源。这一点通过人类社会实验室——区块链得到充分证实。亨利福特说过：“如果人民一下子顿悟我们现有的银行和货币系统，那么明天也许就会有一场革命。”（3）现有的法币系统只是历史长河的一种临时措施，一定会被替代。

现代货币发行理论是货币发行和经济增长相对应，适度的超发有利于经济增长。这个度很难把握，只有靠泡沫破裂产生价值回归。但是价值回归往往负向超调，迫使控制者再次打方向，又引起新的超调，经济危机周而复始。适度增发到底是破坏力大还是增长力大？作为短期策略可以考虑，作为长期策略一定是错的。对于因素简单的系统，控制容易; 对于因素多的系统是不确定的，不可控的。所以适度超发的“度”，就是不可实现的胡说八道。不确定系统遵循自然成长规律，每一次改变都对未来产生影响。影响的后果短期是投机效应，长期就被融入到自然成长中。

12.2.2 用加密技术手段避免法币作恶，实现比特币本位

本文的第12节将详细的介绍如何实现比特币本位。这里是概括性观点，用以说明用技术手段解决经济问题。

比特币的出现，使得现代人类的生产和创造与货币发行，形成自然对应的可能，也就是回归数字黄金本位的时代的可能，人人可以发币，无资产不能发币，应该是未来的共识。

比特币利用软件协议公平的生产和记录不可篡改的货币，挑战政府发币不受控的问题，让人们看到实现“数字黄金”本位的可能性。这是经济学的根本问题。经济学家从米塞斯哈耶克开始只是看到问题，但是没有解决方案。而中本聪提出了解决方案。可惜诺贝尔经济学奖没有奖励方案的传统。

比特币利用加密等技术手段创造出比黄金特性更好的“数字黄金”。比特币是超主权货币，货币稳定性不会受主权的差异性的影响，后面我们讲述如何实现“数字黄金”本位，即比特币本位，为解决法币不能解决的经济难题提供了可能性。

10.3 用经济手段解决自动发币的难题

下面的解释对应定义第二句话：用激励博弈等经济的手段解决技术问题。

比特币用经济的手段即激励和博弈的办法解决技术难题。比如解决了拜占庭将军问题。该问题提出者是莱斯利兰波特（Leslie Lamport），分布式系统的先驱和奠基人之一，2013年的图灵奖获得者。而当时对这个问题，体现最高水平的解决方案是PBFT（实用拜占庭容错Practical Byzantine Fault Tolerance），作者之一是芭芭拉·利斯科夫（Barbara Liskov），2008年的图灵奖获得者，而PBFT只能在很小的网络中运行。中本聪用了一个非常简单的办法比肩和超越图灵奖得主们的算法。其实这是最长链问题。如何保证作恶链不超过诚实链，有数学专家证明过中本聪的方法在数学上不完备，中本聪成功纯属运气。其实中本聪说：“只要诚实节点集体控制着比任何一组合谋攻击节点更多的CPU算力，系统就是安全的。（4）当作恶的收益小于诚实的收益，人们选择不作恶。数学家没有算出数学后面的人性。经济学是研究人性的，也是研究选择性的。数学公式中没有人性，一旦数学公式中出现了人性参数，意味参数不定公式没有意义。

中本聪的13年挖矿证明，考虑激励规则的系统是可以自动运行的，而且更有效率。维持比特币系统核心程序的开发人员不过十多个人。中本聪的比特币系统除了他本人之外，没有一分钱外部投资，自己当了两年客服，一个复杂的技术系统一直自动运转。自动系统不稀奇，但是分布式的按规则自动运行的系统从未有过。这些问题的解决就是经济手段。最终形成的比特币系统是对所有参与人都公平的系统：公平激励，形成技术不能解决的自发次序；在机器规则下的自发参与、自动运行、自主治理、自我实现。这是一个纳什均衡。非合作方博弈是一种纳什均衡方法，但是比特币不是策略选择型纳什均衡，是概率型纳什均衡，就此一点写出论文就是诺贝尔奖的水平。

10.4 加密经济学在比特币系统上所取得的成果

加密经济学解决了什么问题

1.隐私存钱的创新

将密码学公钥私钥技术应用于私人账户的建立，使得人们可以匿名拥有账户，抗审查，谁也不能随意操纵和冻结你的账户。对应比特币地址账户，拥有唯一私钥的人，可以控制和动用存放在地址中的资产。在加密货币中比特币采用UTXO未花账户模式，不采用UTXO账户模式的区块链项目，都达不到比特币的隐私保护程度。缺点是私钥丢了资产就损失了。这个缺点是加密货币必改的一大痛点。隐私保护成为Web3的起源，什么是Web3同样可参考文献（1）。

2.财富创造和交换的创新。

比特币的每笔交易既透明又匿名。总账透明，全球用户可自由查看，具体地址账户是匿名的，一般人无法确定比特币地址账户的归属。比特币让自己的地址账户里的财产处于不可侵犯、不可冻结和不可追踪的状态。自己的财富自己掌握，无需银行保管，无需信任第三方。是点对点的交易，并且没有双重支付，清算和结算一体，是比特币总账设计的创新。

3.需求预期决定比特币价格的创新

比特币的创造过程是竞争性的，需要时间、能源和其他有形成本的投入。减半周期和线性铸币，产生了明确的缩量预期，同时还有总量限制。黄金的开采量是不可预知的，黄金价格的上升必然导致开采量的加大，从而产生价格的回落。这是成本和需求共同决定价格的模式。由于比特币是线性铸币，价格上升不能导致开采量的加大，只能导致算力加大，算力加大导致稀缺性的进一步上升，算力加大推高挖矿成本，算力成本构成了价格的护城河。护城河特征驱动护城河需求，形成上升的螺旋。比特币是需求决定而不是成本决定，这是和黄金极大的不同，是比特币对标黄金后的创新。细想还有什么资产是唯一由需求预期推动的，还有什么资产没有价格天花板？黄金、法币、证券都不是。空气币是，但是它不是资产。市场之上还有一种东西具有这个特性，是需求推动并且没有价格顶，和比特币的特性非常接近，就差了“预期”这个词。那就是经济增长。经济增长是需求推动，经济增长没有顶，两者多么般配。我脑子不好用，此外再也没有想出来还有什么具有这种特性？

这里的疑问是为什么是4年减半，为什么是减半而不是其他的缩量办法。有人说4年减半和美国的大选4年对应，政府运行复杂得多，涉及方方面面。比特币很简单，就是电脑的换代周期，根据摩尔定律18个月芯片容量翻倍，两年的更新换代足够了。如果是两年周期并减少铸币量，可能币价上涨更快。当然中本聪对硬件不太熟，没有想到SAIC矿机的出现。

. 4.通货膨胀的可预测的创新

比特币到2140年成长周期结束便不再通胀，成为货币标准秤，成为商品的标价。比特币的P2P分布式特性与去中心化的设计结构，至少在理论上排除了任何机构操控比特币供给总量的可能性。在成为商品标价之前，比特币还要把小数点向右移动几次。

创立货币标准秤对人类的贡献有多大？一定符合诺贝尔的精神：奖励为人类做出重大贡献者！

10.5 加密经济学不能概括的比特币系统特色

比特币远比加密经济学内容丰富，部分内容也很有特色。

1.共识是自由不是民主

比特币不存在多数人暴政——即民主投票。因为它的设计中不包含任何强迫。多数人不能强迫少数人，少数人也不能强迫多数人。意见不合就造一个分叉币。无法通过投票要求比特币按照多数意愿去发展。协商一致达成共识是解决问题的办法，这与货币的本质十分贴切。货币的自然演化是共识的形成过程。一旦形成不应轻易人为破坏。强人如没有民主机制制衡很容易形成独裁。中本聪通过消失，践行了共识机制。没有领袖，没有央行，靠自然的演化，这是比特币的一大特色。社区和共识机制应该有新的关系，应该有制衡关系才对。纯自然演化似乎和自然销售一样，在没有竞争对手，或竞争对手很弱的情况下都可行。目前没有对手出现，并不意味未来没有对手。关于民主和自由的讨论，是属于技术还是属于经济？似乎不是加密经济学所能概括的。

2.开源的力量

比特币是一个开源项目，没有公司运营，只有发明人没有负责人，没有试图剥削任何人，也没有融资。没有侵害任何人的利益。在一个讲法制的社会，即使当局恨得牙痒痒，也很难将中本聪扔进监狱。今天就更不可能了。此处忍不住赞叹中本聪的高明和谨慎。

开源让全世界的开发者都有权对比特币更新作贡献。比特币改进提案（BIP）由此产生。

BIP是一种设计文档，主要为全网带来新的功能或信息。由于比特币的开源本质以及其系统中不存在中央机构，比特币社区希望开发者使用BIP作为交流媒介和互换信息的主要方式。比特币网络第一个BIP0001是由阿米尔塔基（Amir Taaki）提交的。主要内容都是关于BIP的，包括BIP的定义以及如何将BIP和比特币核心（Bitcoin Core）的客户端相结合。并由卢克达什（Luke Dash）在 BIP 0002 中对其进行了扩展和替代。

开源，形成BIP，形成社区机制，进行自然的演化，这就是社区的力量。一个人的代码就可征服世界，没有广告费用，没有市场团队，这在公司制之下是不能想象的。社区的提案机制是比特币最伟大的机制创造之一。比特币社区是中本聪创造的，他创造了环境，而后来的演化是社区的力量的创造。从现在社区的运行结果来看，无论技术社区和比特币论坛都很落伍，赶上时代好还是维持现状好？都有道理。从我的角度是希望改进。

3.创造三位一体的自治组织形式

社区的力量来源于中本聪的机制设计。程序开发者，矿工和持币者利益一致，没有公司的边界，形成社区。社区的共性是以币为纽带，行动是自愿的，贡献是自愿的。要说如果有团队，是维护比特币的，叫比特币核心（Core）开发组，市场占有率96%以上。这个团队是一个松散组织，负责志愿者上传代码的审核。，从发展来看，使用币作为社区纽带还有进一步改进的空间。在依靠众多用户发展的应用场景下，社区机制战胜公司是一定的，这就是未来。

比特币告诉了我们如何实现躺赢。中本聪躺赢了。但是早期的开发者不一定能像中本聪那样拿得住比特币。因为自然进化，没有人做市场的组织宣传，共识达成得慢。躺赢是由于生产效率提高，公司制度解体必然出现的社会现象。如何实现躺赢是另一个题目。中本聪给我们揭示了未来的走向，和正确地躺赢方法。他不卖，你不卖，就是中本聪水平。

4.比特币系统的理论基础

比特币在设计时延续了密码朋克的思路和传统，如果硬要有个学派，类似于奥地利学派，那就是密码朋克派。作为比特币本身用到的基础理论有：博弈论、概率论、控制论、密码学、数学、货币学、哲学、计算机编程和数据库技术、P2P网络技术。

密码学中又包括:公钥私钥密码技术、加密签名、哈希函数、交易哈希链、默克树、时间戳和SHA256加密算法等。

经济学内容十分广泛，包括：博弈论、概率论、控制论和货币学。其他的学科都说不上创造，只有经济学有很多匪夷所思的创新。

10.6 他打开了潘多拉魔盒

回顾诺贝尔经济学奖得主的贡献，与他们相比较，中本聪是宗师级的贡献。是达尔文，爱因斯坦，牛顿级别的贡献。几百年来有无数的货币诞生和消亡，比特币是几百年来货币领域最伟大的创新。“中本聪汇集了各种现有的概念，创造出这一强大的技术，使货币系统的概念发生彻底的变革。他打开了一个潘多拉魔盒，大批精英工作在比特币系统之上，基于这套准则改变其他体系。……..。比特币的主要影响是允许世界人民重新思考货币应该如何发挥作用。它为人类开启了一扇通向新的货币体系的大门，一次电子复兴。”（5）

这一段话非常深刻是《中本聪文集》译文版的结束总结。新的货币体系是什么？我们必须思考在新的货币体系中比特币应该扮演的角色。中本聪加密经济学的特色就是讲究方案实现。接下来的三节就是我们的实现方案。

中本聪是加密经济学的创立者，开创了人类用机器实现全球通用的货币发行和机器自动公平分配货币的方法。加密经济学是中本聪的获奖理由。但是加密经济学不能够概括中本聪的所有思想。中本聪获奖对他本人和比特币社区都是重大利好。诺奖委员会支持他获奖更能展现其真实的价值。问题是他本人必须能联系得上，必须出面。对此要解决的问题还很多，要做到顺理成章才行。本节就是其中的一个节点，我们需要补上一块块共识。以黄金作为共识标准来看，比特币还不是全球共识，可能许多人说我不懂，那就看完我下一节再说。

结论：

中本聪：男，时年33-34岁，神童，美国人，住西海岸，是密码朋克。不缺钱。自由职业者。在已过世的中本聪怀疑对象名单中没有中本聪。他具有卓越的编程能力和产品设计能力以及对社区的理解力。命好，有一个好金主兼谋士。中本聪对金融有深刻的认识。受奥地利经济学派影响。哲学上倾向自然进化，喜欢自由自在的生活。是加密经济学的创立者。

参考文献

1.Web3.0 Chainless Financial Platform White Paper

Hong Kong Yuxing Technology Company (8005)

2.金融业挤占了产业的资源和利润

熊焰 2012年10月30日 14:48

http://finance.sina.com.cn/hy/20121030/144813524078.shtml

有数据表明，今年上半年，中国2500家上市公司的利润总和的一半被16家上市银行收获。有一个比较，中美的前十家企业的总利润的比较，中国前10家大企业中有四家银行，它们占有了整个前十家利润的63%，而美国前十家大型企业中，只有两家是金融机构，它们的利润只占了这十家的17%。作为一个社会部门，银行金融机构是否创造价值，这有争论，咱们抛开不谈，但是以银行为代表的金融部门，过多地挤占了社会稀缺的资源，过多的享有了利润，这个应该是一个大家都承认的事实。与去年类似的论坛上，有个银行家讲到利润多到不好意思谈，也有政府官员大声疾呼，全中国人民都给银行打工，这个局面到了该调整的时候了。

3.福特之百年预言：一种基于能源的货币形式

翻译自“Cointelegraph”的博客

www.isun1.com/za/post/henry-ford-proposed-bitcoin-100-years-ago-sc