作者：祝维沙
说到中本聪是谁，亚当贝克（Adam Back）排不到怀疑对象的前列。但是我的研究不一样，我的研究的原理是因果论。比特币的血统和起源不是本文的内容，那是很长的另一个题目。比特币的血统和起源都指向了比特币的诞生地是密码朋克这个圈子。亚当是密码朋克社区的活跃人物。早年在加密朋克社区就和戴维讨论过B钱（B-money ），认为B钱是他的哈希现金的记账系统，哈希现金将成为戴维的去中心化铸币理念的候选功能。中本聪看到了这个对话，他记住了，在他的比特币中采用了哈希现金论文中的工作量证明。换句话说，亚当也可能采用戴维的想法自己去实现比特币。这种可能性是存在的。还有一个疑问点是由于他担任区块流（blockstream）公司的CEO，该公司有多位比特币核心组的成员，包括格雷戈里麦克斯韦（Gregory Maxwell）和皮特-乌伊勒（Pieter Wuille）等。市场有人认为比特币被区块流公司控制了，是不是中本聪用真实的身份出来控制了呢？詹姆逊洛普（Jameson Lopp）作为比特币核心开发者、比特币安全平台BitGo首席开发工程师，通过“谁控制比特币”一文回答了市场的疑虑（1）。其实区块流公司上载代码量不到20%。还有一个疑虑是，比特流是比特币中的小区块派，事实证明他们是对的。从亚当的言论中可以看出，他根本都不懂区块链所谓大区块和小区块的争论内涵，但是公开的讲话和内部讲话可能很不一样，也许内部讲话他不是这样说的。我不是圈内人，无法知道内部讲话讲什么？他们坚持价值存储的路线。坚持比特币二层技术。坚持安全性，绿色挖矿，卫星比特币网络，使得比特币走在更加安全的道路上。本系列文章中“储值价值和应用之争到底哪个是中本聪的本意”一文详细描述了这种争论。比特币的本质是自然发展，但是有争论就有对错，谁有这个水平让比特币走在正确的道路上?难道是中本聪吗？难道亚当是他吗？当然道路正确也不表示亚当是中本聪，只代表亚当团队的水平高。高水平的人是中本聪的可能性大。也许亚当是藏得很深的中本聪。我们的思路是不断地画像，画来画去亚当在我的分析的框架中跳了出来。
中本聪不是外来的，他就是密码朋克这个圈子里的人。这个圈子没有几个人，哈尔芬尼，亚当贝克，戴维和尼克萨博。哈尔我们排除了，现在轮到亚当了。如果从亚当表面的言论上看，他早就可以被排除了。如果这样，这个题目就太容易了。我们要找到行为证据即客观证据。
亚当贝克（Adam Back），英国人，密码学家，密码朋克。1970年7月出生于伦敦，现居马耳他的斯利马，在埃克斯特大学获计算机科学博士学位。他精通C++编程，与大卫乔姆（David Chaum）加密货币的开创者有合作，关于比特币，他是最早收到中本聪邮件的人。
但是中本聪给他的邮件从未被公开发表过。这封邮件是否真实存在？会不会是亚当扮演中本聪发邮件给戴维？亚当不公开邮件，说明他可能扮演了中本聪发邮件给戴维。
他的居住地马耳他的斯利马不知道是现住地还是2009年和2010年时的驻地，如果当时就住在那里，立刻就可以排除。因为其时区比美国太平洋时区快了九个小时。但是我没有找到亚当确切居住地的资料。
亚当也低调，但是他有推特，2010年加入，现有49万关注者。他的公司只有19万人关注。而中本聪不用推特。亚当在2013年进入比特币论坛，在论坛上极少发表意见，只找到他自我介绍的那一篇。如果他是中本聪真身，应该轻车熟路，在论坛不应该不发言。显然亚当他不知道该如何玩。这和中本聪有很大的不同。比特币论坛到现在一直活跃。推特属于“广播”类，与社区模式有很大的不同。中本聪喜欢社区模式，社区属于志同道合者和志愿者，商业气氛要淡得多。两个人的喜好方式有区别。喜好属于行为方式不好隐瞒。
两人都会用C++，但是亚当喜欢C，文献（2）在他的自述中说：“我从哲学上演变成一个偏爱 C 的反 C++ 人”。结合他的年龄喜欢C正常，就像哈尔喜欢C一样，所以采信他的这个说法。中本聪绝不提C语言，因为他一开始就是用C++。
亚当另一个特点是学术派很重，他有申请专利的习惯（3），从2004年3月25日开始到2018年2月12日都有专利申请。2014年之后的一些专利是他们将个人权力出让给区块流公司。区块链是不讲究专利的，讲公开，讲开源。中本聪把自己的名字都从比特币软件的版权中删除，从而才有奥本聪把比特币版权登记到自己名下。这是两种完全不同的思维方式。有专利，众人如何参与？其中有一个专利，是2010年3月31日亚当与另外两人一起申请的专利：“多站点的数据冗余”很值得一提。说明这段时间亚当在干其他项目，而且还有同事参加。从申请人的排序上亚当是第一发明人，对项目的贡献应最大。这时比特币的客服开始上量了，改版的任务也很重，如果他是中本聪，他的时间从哪里来？那时在家办公还不流行，如何不让同事知道你在干私活？如果真是如此，同事就会知道，这样的话所有相关的同事都会是比特币的大牛，他们是帕特里克·博兹曼（Patrick E. Bozeman）, 扎卡里威利（Zachary Wily），你听说过吗？帕特里克从2004年到2014年一直与亚当有专利发明合作，2014年亚当进入区块流公司后才没有共同专利。从这个合作看，亚当有十年在一个地方工作的可能。而中本聪是自由职业者，不愁吃穿凭兴趣做事的人。
亚当的Twitter早期简介中有这么一句：“哈希现金的发明者（比特币扩展了哈希现金的通胀控制）”，说比特币只是哈希现金的一种扩展！这让很多人不爽。当然，现在亚当已经把简介改了，只提到在比特币挖矿中使用了哈希现金。当年的图片见图1。屈从市场修改简介，显然这是一句真话。有分析价值了。
图1，亚当最早在推特的表述
他当时的观点现在看来是轻视比特币，抬高哈希现金。如果他是中本聪就不会这样做。亚当2010年进入推特，简介中把大卫乔姆的电子现金（ecash）排在工作量证明之前。当时比特币还没成大气候，只是小有名气而已，在他的心里分量并不重。也可以解释为什么他没有参加挖矿，因为他认为比特币不如他手中的工作重要。到了2013年比特币行情爆发，比特币从年初13.6美元，到他进入比特币论坛的4月18日，涨到了113美元，亚当这会儿想明白了，因比特币而成名的他，转了一圈发现这才是他最大的机会。他在比特币论坛的帖子，（2）一方面是羞愧一方面是后悔，因为手上没有一个比特币。他的程序能力强过尼克，有和芬尼一样的机会。他对商业是很敏感的，比特币的光环抬高了他。区块流公司目前的估值已经不低，几十亿美元要值吧。显然这个转向做对了。
亚当办公司挣钱没有问题，拿了USDT母公司的钱就给他们说好话，话说得没错，那么原来说错了？有了利益就改变态度，中本聪不缺钱，这绝不是中本聪所为。
不要说他对比特币的理解如何，他的学术和产业经验把比特币周边做成了生意，无形中帮到比特币。冥冥之中自有定数，比特币自然发展，你方唱罢我登场。区块流公司太厉害了，市场对亚当的看法多少带有情绪，(4)万一市场看法错了呢？需要新的视角。高手之间相差本不大，他对比特币无脑的言论会不会是装出来的？反倒令人生疑，确认亚当不是中本聪太重要了，所有言论表现都要仔细辨识，要结合行为特征。
亚当与中本聪相比，不具备不缺钱和自由职业者的特性，它具有老派学者的风格喜欢申请专利。最主要的2010年没有时间担当比特币的客服。否定比肯定容易，以上几点和中本聪的画像在行为上都不符。
上面的文字是不同于市场的独立视角，但是结论是一样的。比特币对亚当就是一个生意，也没有错。自然成长无对错，但是感情是有的。像哈尔，尼克和戴维，读他们的文章，充满爱意。亚当贝克（Adam Back)才华横溢，1997年27岁，发表了工作量证明的设想，为比特币奠定了实现的基础，他要一直努力，是有机会创造比特币的，可惜起大早赶晚集。不过也感谢他对比特币的付出，卫星网络，绿色挖矿，感谢他的前瞻性，感谢他护卫比特币。与普通人相比亚当进入比特币的时间也不算晚，时机把握得太好了。但愿他一直持有比特币。我的提案对他们公司有利。
结论：
中本聪：男，时年33-34岁，神童，美国人，住西海岸，是密码朋克。不缺钱。自由职业者。在过世的中本聪怀疑对象中没有中本聪。他具有卓越的编程能力和产品设计能力以及对社区的理解力。命好，有一个好金主兼谋士。中本聪对金融有深刻的认识。受奥地利经济学派影响。哲学上倾向自然进化，喜欢自由自在的生活。是加密经济学的创立者。负有使命的天选之子。中本聪的角色扮演没有这么大的性格和行为跨度能力。
写在后面
视频补充讲解（国内要翻墙）
将在阳光卫视上讲解这一系列文章，文章和电视讲解是互补的。已经做出10期节目下面是节目目录：
第一集 从比特币白皮书说起
第二集 比特币有没有价值
第三集 中本聪匿名的原因
第四集 法币万恶之源
第五集 比特币前世今生与未来
第六集 区块链打开潘多拉的魔盒 中本聪该出来了
第七集 比特币高速成长的四个条件
第八集 中本聪的年龄、性别与国籍
第九集 密码朋克——中本聪思想的发源地
第十集 离世的先驱都不是中本聪，他还活着
可以看出电视对应我们文章的6集，也就是节目是文章重点的解释。播出大致时间在1月底左右，具体时间另行预告。阳光卫视的链接如下：
https://www.youtube.com/@isuntv_hk/featur
整个节目分成两个部分，上集证明中本聪是谁，下集是比特币本位。节目会继续，后续是讨论和答疑，希望形成比特币本位的理论体系。欢迎用户在电视评论区留言，也会选取观众参与对话。
参考文献
1. Who Controls Bitcoin Core?
Jameson Lopp DEC 15, 2018
https://blog.lopp.net/who-controls-bitcoin-core-/
2. Bitcoin Forum
Adam Back
April 18, 2013, 11:27:49 AM
3. Justia Patents
https://patents.justia.com/inventor/adam-back
4. Faketoshi Series (Adam Back): The men who are not Satoshi—Part 2
Kurt Wuckert Jr 2 MAY 2022