作者：祝维沙
吴：尊重隐私是密码朋克的信条，如果披露中本聪的身份似乎与此违背，那么这件事就是不能做的。
你说得对，直觉告诉我他应该出来，那么只有他自己愿意才可以。所以我收集了他愿意出来的资料。
文献（1）是戴维2014年3月16日披露的“葡萄牙语记者”的采访，从中可以看到中本聪不是绝对不可出来。
记者问：“比特币在你看来是密码朋克项目吗？在这种情况下，人们能指望他们公开身份吗？”
戴维答：“不知道第一句话是什么意思。我不指望中本聪在不久的将来会主动透露他的身份，但也许他最终会这样做？”（1）
吴：看来这有可能，核心是“也许”一词，没有这个词就暴露身份了。
这个词你的解释是对的。没有了“也许”一词就是一定会出来。你现在学会了深度思考。“不久的将来”已经没有意义了，“会主动的透露”，这个主动也很难，BCH分叉，澳本聪对他来说都不构成“主动”的条件。不到了关键的时刻他不会出山。除非是比特币到了危难关头。
还有一个条件是被动出山，我在前面说过，他让人找出来了，没有办法了。
从中本聪文章看他是自由主义者，也是米塞斯、哈耶克的信徒，他的行动也是不干涉，让项目自然发展。观看他的履历，对产品的市场操作知之较少，但是究竟还有一个高人老戴在他后面。他们视野广泛，只要道理对，还是会认同的。看你能不能说服他。打中他的理想。这是良性被动出山，也是我的目标。我前面所提的各种方法都是给他看的，中医的庸医看病是开大药方，有一味起效就够了。我的深度思考的功力不到，只能用庸医的办法。
关键是时机问题，时机就是天时、地利、人和，要机缘到。
吴：有道理，所以说他不能出来的人也误导了我。
核心是人家不知道戴维的说话代表中本聪。他像一朵花，苗圃的花互相欣赏没有意思，在等待欣赏他的圈外的人，看懂他。你连我的秘密都不能破译，有什么资格和我对话。这个门票很贵。
吴：他的理想是什么？
他的现身必须是和他的目标是一致的。文献（2）戴维在答复群友时对中本聪目标的解释。
“我认为中本聪也不会为他的想法申请专利，因为他的动机主要不是为了个人赚钱，而是为了改变世界.和解决一个有趣的技术难题。（2）
看清楚了吗？你的方案能改变世界吗？改变不了免谈。中本聪不出来说明我的药不行。让比特币成为储备货币，有比这件事更能改变世界的吗？我相信比特币美元本位或者比特币港币本位必有一款适合他。
吴：可否说明储备货币和储值价值的区别？
储值价值的含义广泛一些。指的是某物品长期来看可以起到保值的作用，也就是要跑赢法币面值加复利，目前房产、黄金和比特币都有储值价值。黄金还是储值货币。比特币作为储值货币的特性比黄金好，但是只是具备储值货币的资质，能不能做成取决于综合竞争优势。我分析时把它归类在储值货币，比特币作为储值货币，中本聪实现了改变世界的理想。
吴：什么叫综合竞争优势
黄金是比法币好的东西，一般来说在自然发展的条件下好的东西一定是胜利者。当环境改变了，好的东西不能改变就会给后来者机会。法币是一群天才搞出来的玩意儿，黄金是无主的，搞法币的人搞定了黄金的用户权力机关和银行家，就让黄金由货币退到储值货币。今天法币种种问题充分暴露，但是是不是比特币就能胜？难道不会是黄金胜？美国国会穆尼他们就是想利用黄金和互联网技术重新设计美元。比特币谁为你工作？综合竞争优势说的是不光产品要好，产品好只是优势的一种。
比特币的主流观点是坐等，等着天上掉馅饼。为什么会如此？因为前面几个周期馅饼都掉下来了。人就是惯性思维，认为馅饼会继续掉。其实比特币到了拐点，所谓比特币权威基于数学的预测就靠不住了。他们的方法是股市几十年前淘汰的方法，股市的方法是对企业分析，是分析企业的综合竞争优势，然后给出分析预测。分析是重要的，预测是次要的。所以股市没有预测师。区块链没有比特币分析报告，只有预测报告。预测是主要的，分析是次要的。所谓拐点顾名思义就是不是改变原来的方向，拐点趋势向上需要伟大人物。
吴：有道理。你的证据有说服力，药也有改变世界的力量。
前面我们解释过中本聪不卖币的理由，说他在等，在等机会。这讲得很清楚，他等的就是改造世界的机会。他是富家子弟不缺钱的，又有中国人节俭的美德，只剩实现人生理想了。人生最高理想，马斯洛的自我价值实现。即贡献社会改造世界。说改造世界，对中本聪来说，比特币只是第一步，世界并不差一个储值价值，仅作为储值价值，对不起一众抬起比特币的伙伴，对不起为他保守秘密的大师们，对不起哈尔芬尼的良苦用心，无法达到哈尔芬尼猜想。也对不起自己的隐姓埋名所做出的牺牲。
比特币必须做成储值货币，否则中本聪也没有必要挖那么多币。
吴：我还是想问你什么是阻碍他出来的理由
有一个问题是中本聪出来的阻碍，就是密码朋克的反政府倾向。下面戴维的回答表示了观点立场的改变。他不反对监管，这是成熟的表现。他对比特币的缺陷有清醒的认识，最后一句话是说他找了比特币的出路。我也是这么认为比特币就是储备货币，必须融入到世界金融体系之中，这就是“比比特币更好的事情”(3)，但是必须借助比特币借助中本聪才能成功。所以必须请出中本聪。文献（3）就是他观念的改变。我截取其中的一部分。
“加密货币和其他密码朋克或无政府主义思想即使在目标上取得成功，最终也可能是有害的。”（3）
加密无政府还是现在区块链的主流观点。因为是由有知识的缺陷技术人员主导。
文献（3）内容很多，他说比特币货币政策不够好，我的理解是指价格不是稳定的，我的办法就是解决不稳定的问题。到了2016年他还没有想出方案，其实2016年稳定币已经出现了，提供了解决的可能性。我认为加密圈的匿名也是阻碍，我在前面说过这个观点。机器可信降低了信用成本，但是终究要信用。戴维对问题的看法总体是对的。他直觉不错，认为有新的方向。看他一直在研究人工智能，有观点无方案。
吴：看来中本聪是可以出山的并且与政府合作。
对的。所有说中本聪不能出山的观点在上半场是正确的。社区的功劳在于货币的平稳发行。感谢技术人员利他主义。有名有姓的大概有几十位，将他们的事迹镌刻在比特币会展中心。这也是要戴维出山办的事情。选址在哪？多大？花多少钱？其实我瞎说，要我看这个馆选在北京最好，那是他的家乡，能开奥运会，场地和宾馆的容量都够，改造一个就好。可以每年5月22日过一次最盛的大披萨节。
吴：你在哪发现戴维的？
“少错”社区，中本聪和戴维都爱社区。
吴：我记得你在前面说澳本聪的时候说中本聪会闪亮登场。我现在理解你当时的意思了。一个社区，一个表决机制，就是美国的制宪会议，议会制度也要有主席。中本聪就是主席。
你的理解到位。中本聪会和华盛顿一样全票。也和华盛顿一样被逼上位。所以我在序言中说中本聪自由自在的日子结束了。痛苦快乐的日子开始了。我在序言引用了金主对他的评价很有意思，那可不是一般的认知。对中本聪理解到骨头里了。
中本聪是一个时代的符号，我引在下面：
“这些人，也打工，也成立公司，但醉翁之意不在酒。这些人，经常将他们得意之作直接放到网上，彻底开放，自由使用。藏在他们那副清高面孔之后的虚荣心在于：到底有多少人在用我的东西？另一种人，给人的感觉是黑客形象和行为，他们都喜欢躲在传统社会的视野之外，过着各自逍遥而不被干扰的日子。”（4）
吴：他们是未来社会的人。
看过老戴的书，我们与戴维是两个时代的人，如果不是看到他愿意改变世界，我没有信心他会出来。他们喜欢快乐的日子，也不在乎名利，但是他们在乎贡献社会，本质上是利他主义。不是不能工作，条件是不搬家，无薪，这就是利他主义的工作。利他主义的老鼻祖华盛顿也说无薪，他没有把总统当成是谋生的手段。老戴说的是戴维2003年的状态，他的文章是2019年发表在”少错“社区的文章集合，说明观点未变。但是，但是文章的链接似乎出错了，有兴趣的读者可以上去搜，一定能找到。
戴维无论有钱没钱都没有变，还是那个人。这是我信心的由来之一。
戴维喜欢社区，社区的交流是心灵和思想的交流，没有地位的差别，而推特是粉丝，是拥趸。所以打动中本聪要有思想的高度和契合。他欣赏社区，而如果没有华盛顿的出山，会有美国的社区文明吗？当喜欢社区的人占了高位，社会会按社区的模式发展。换了一个伟大领袖就会使社会更推特。新的社区制度，技术人员只做到生态社区，有很多让人眼睛一亮的东西，但是还很不完善。要让懂社区的人来领导人类才好。
我没有看完戴维在“少错”上的4000多个帖子，不知道今天中本聪的金融水平到什么程度。我在读戴维的帖子时常有感觉是在和中本聪对话，他也时常忘了自己身份，角色扮演不容易，即使是双重人格的人也不可能每次都实时转换。他的离开是维基解密事件的触发，有报道说其实他早想走，两面人太累，谁又能长期忍受呢？不出名还好，一有名气，世界的聪明人都会用放大镜来看他，言多必失，早晚露馅。早走早解脱。
吴：很有意思，如果戴维就是中本聪，你的判断他出来的概率很大。但还是证据不足，说不服我。如果戴维是中本聪，你还要提供证据。
下面我们开始继续寻找漏洞之旅。我下一节提供一个比特币最基础的加密算法SHA256，看看到底是谁写的。我英文不够好，所以请几个人帮我校对，看过这个问题，技术人员可以闭嘴了。大部分人不懂技术还说不服。也就是说服老吴的证据还不够。
这是我们的文章链接：https://chainless.hk/
参考文献
1. WEI DAI 2014年3月16日
A; : Does bitcoin seem cyberpunk project to you? In that case, can one expect they ever disclose identity?
Re: Not sure what the first part of the question means. I don’t expect Satoshi to voluntarily reveal his identity in the near future, but maybe he will do so eventually?
2. Wei_Dai 2014年3月16日
I don’t think Satoshi would have patented his ideas either, because I think he is not motivated mainly to personally make money, but to change the world and to solve an interesting technical problem. Otherwise he would have sold at least some of his mined Bitcoins in order to spend or to diversify into other investments.
3. Wei Dai 2016年2月6日
“To the second link, I guess you mean to imply the monetary policy of Bitcoin is ultimately flawed due to its deflationary nature?”
That’s part of it. If decentralized cryptocurrency is ultimately good for the world, then Bitcoin may be bad because its flawed monetary policy prevents or delays widespread adoption of cryptocurrency. But another part is that cryptocurrency and other cypherpunk/cryptoanarchist ideas may ultimately be harmful even if they are successful in their goals. For example they tend to make it harder for governments to regulate economic activity, but we may need such regulation to reduce existential risk from AI, nanotech, and other future technologies.
If one wants to push the future in a positive direction, it seems to me that there are better things to work on than Bitcoin.
4. 过河卒
戴习为著
电子工业出版社，355，中国北京，2003年4月
大陆：
我们的文章链接：https://chainless.hk/
全球：
中文链接：
https://www.bitpush.news/articles/tag/%E8%AF%B7%E5%87%BA%E4%B8%AD%E6%9C%AC%E8%81%AA