文章末尾列出了微信公众号“乐生活与爱IT”上曾经发表或者转载过的区块链文章，包括科普性质的，转载自书籍《白话区块链》的系列文章。

先谈谈最大的一个误解：区块链是一种分布式账本的IT技术。

如果只是一种IT技术，就不值得各国政府如此重视了。

区块链其实是IT技术组合、新金融、新商业、新组织、新法律、新的人际关系的混合体。因此它具有伟大的历史意义，但真正落地，达到理想状态又会非常漫长，数十年甚至百年以上。

我曾经在2018年8月30日，存储产业技术创新战略联盟（浪潮存储主办）组织，UIT承办的会议上，以《软件定义存储的新形态-区块链存储》为主题做过一次分享。其中有两页有关区块链意义和本质的幻灯页，或许有助于快速了解：

PPT 第7页

 PPT 第8页

2019年10月24日，集体学习区块链，无疑是具有巨大的历史意义。沉寂许久的水面激起了许多的浪花，不少朋友私信或者电话咨询我，对于这一事件，对于区块链存储（如IPFS Filecoin），对于量子计算和区块链的看法。还有热心的朋友把我邀请到一些区块链的微信群里，我想说的是，谢谢你的好意，但是不必了。

下面引用一下曾在矩阵智库组织的沙龙认识的杨老师，他分享的思维导图，供大家参考：

2019年10月25日（因为这天媒体才公开这个集体学习的消息），注定要载入中国区块链，乃至世界区块链发展的史册。它带来的深远效果，也许会在未来二三十年体现出来。

就当下而言，因为关系到大国们在数字新世界的货币霸权，我猜测大概率是因为Facebook推出Libra，刺激了中国加速推进区块链。

而中国政府对块链如此重视，反过来对美国政府支持Facebook，或者加速美国的区块链发展起到推动作用。

对于中国区块链从业的人员（此处不包括空气币的从业人员），终于可以洗刷委屈，不被视为骗子或者低级了。

戏剧性的效果还将不断出现。前些天四川比特币挖矿还是落后产能，现在变为新的产业增长点了。

作为曾参与过区块链行业一年多的技术人员，我还想分享一些个人观点：

2019年6月18日，覆盖全球27亿用户的FaceBook，宣布上线旗下全球数字加密货币Libra。我认为，FaceBook以一己之力加速了全球区块链的发展。

2019年8月10日，高瞻远瞩又高效的朱嘉明老师（改革四君子之一），组织了Libra新书发布会。那天，我在朋友圈评价到：“Libra的横空出世不是偶然，不出现FaceBook Libra，也会有其他拥有海量用户的巨头出现。它的出现加速了数字货币和区块链在高出几个数量级的人群中的普及和发展”。

8月11日，我再度评价：Libra拉开了帷幕，无论功成与否，其历史意义也不小。

眼看着区块链的春天就要到来了……

但我想要泼一下冷水的是，每个人想象的区块链是不一样的。

我们需要思考一下区块链的本质是什么？

In Math We Trust，或许对于算法，对于数学的信任，才是终极信任。

如果这么说很玄乎的话，可以探究一下比特币为什么会产生？也许你可以在比特币创世区块中找到答案。

另外，在区块链基础设施尚未基本构建完成，以及结合实际场景真正解决痛点的情况下，它依然只是少数人的探索。在我看来，区块链基础设施基本成形（这里只公链），少则5年，多则十多年。正因为区块链伟大的历史意义和责任，它将要带动金融、组织、法律、人和人之间的关系等多个方面的变化，使得它的真正落地更加艰难，因为阻力重重，利益纠缠。不要指望一夜之间，一年之间，甚至十年之间会有大的变化，这注定是一场长期（几十年甚至上百年）的渐进的变革。

在集体学习区块链之前，我认为只有少数场景能够落地：

中国的公链几乎做不起来；详情可以请我吃饭的时候再告诉你 : ) 
联盟链（许可链的一种）有机会，也仅限于少数几个场景，尤其是初创民企；
1）  供应链金融。市场足够广阔，但要说服资产方和资本方，难度也不小；

2）  高端产品的溯源。只有当消费者愿意为额外的信任痛快地付费，这个商业模式才成立。举个例子，如果是普通的蔬菜瓜果，超市或者较大品牌的网上购物平台已经能够提供足够的信用背书。即使不能，普通消费者也不愿意为了防伪，付出额外的费用，这样谁来养活区块链溯源的从业人员？

只有高价值、或者奢侈品，或者防伪的重要性非常凸显的产品或服务，或许才有足够的额外利润来支付区块链溯源的额外开支；

3）  政府的数据治理

4）  一些借助区块链可以以较低成本自证清白的场景

讨论哪些场景适合的时候，很重要的一点，就是想清楚最终谁来买单？

几个月前，当我在思考这一点的时候，发现当下的情况，绝大多数只有政府才能买单。因为联盟链本质上是To B的生意，对于政府下属的企业，或者大企业（如阿里、腾讯、京东等）还好一些，对于初创公司，以技术立身的民企，受限于品牌知名度、资源（如人脉），更受限于整个社会对于区块链的认知，非常艰难！

区块链大方向无疑是正确的，中国如果想在区块链的角逐中，弯道超车。只能是靠中国政府在政策和财政上大力支持。毫无疑问，一定会有挂羊头卖狗肉的项目、组织和公司试图在这分一杯羹，也因此造成巨大的浪费。然而，我认为即使如此，也好过于这个行业濒临灭亡。数字经济、物联网、人工智能、货币主权、量子计算、打破部门或区域的条块化分割、……，凡此种种，都需要区块链支持或结合，相比浪费，收益会大得多！

因为有了2019年10月25日的历史性变化，我觉得在可预期的政策和财政大力支持下，将有更多的场景可结合。例如会议总结中提到的：教育、就业、养老、精准脱贫、医疗健康、商品防伪、食品安全、公益、社会救助等。

另外分享一下我个人对量子计算和区块链关系的浅见：

感谢他们的咨询，其实在沟通过程中有时会及时触发新的思考和观点。先分享我关于量子计算对比特币影响的观点，一家之言，不构成投资建议，仅供参考。2019年10月23日，比特币狂降500美元（8000降到7500），我猜测大概率是因为谷歌宣称“量子霸权”。

去年在一个微信群，曾有朋友提出量子计算对比特币的威胁。那时候，比特币历经九年而不倒。我个人也认为在近几十年内，唯一的威胁可能就是量子计算了。

结合之前的讨论，和最近的一些思考。关于量子计算对比特币的威胁，我个人认为：

1、技术

从可能性到落地需要很长的周期；

到底多长，不好说，至少5年，也许需要数十年。

2、成本

谁来利用量子计算对比特币进行威胁？威胁的成本有多大？

个人不太可能，如果他持有比特币，他不会做这件事；如果他不持有，他通过这种攻击瞬间获益的概率也有，但难度和风险都比较大；

政府有这种可能性，但只有事关两个国家或者几个大国之间，贸易战或金融战发展到极致，你死我活的程度，才会发生。然而战争发展到极致的概率也很小；

比特币占全球GDP不到千分之二，动用如此先进的算力，耗费成本，去威胁比特币，投资回报比有多高？对谁会有利？

备注：

2014年，当时著名矿机产商「烤猫」旗下掌握的Ghash.IO矿池曾达到了接近51％的哈希值，随后该矿池就发布自愿声明，承诺算力不会超过比特币总体哈希值的 39.99％，解除了大众的信任危机。

3、推演

魔高一尺，道高一丈。加密和解密就是孪生兄弟，永远相伴相随。如果当下的加密算法无法抵御量子计算的攻击，将会出现新的加密算法。2019年1月，NIST公布了 26 种可能抵抗量子计算机攻击的算法。之后，或将分叉出比特币的“抗量子计算版”，类似BCH之于BTC。

假设比特币的“抗量子计算版”称为BAQ (BitCoin of Anti-Quantum)，十年后BTC的共识人群数为3亿。分叉出来的BAQ，共识人群数从无到有，从少到多，逐渐或迅猛吸收了BTC的人群。原来持有BTC的人，他的数字资产不会一夜之间清零，或者通过分叉转到BAQ，或者通过稳定币转到BAQ。

再过几年后，BTC失去了流动和多种货币间媒介的价值，沦为纪念品或收藏品，但也不至于归零。然而，抗量子计算攻击的BAQ将所向披靡，称为新时代的“数字黄金”，它的生命周期相对BTC，可能长达数十年甚至百年以上，获得大得多的共识人群数，单个BAQ的价值将数十倍甚至百倍以上的增加。

当下，由于谷歌量子霸权的出现，势必影响大家（尤其是当下BTC共识人群）对于BTC的信仰，而BTC的价值的两大组成部分之一就是信仰就是大家业已形成的，历经十年而不倒的共识。预计，它会削弱一部分下一个牛市的封顶值。

4、风险

1）个人攻击的可能性仍然存在，也许因为某些极端的意图；  2）BTC分叉到BAQ的难度和可行性；

5、总结

个人仍看好未来十年内，比特币的价值上涨；Libra的横空出世和中国政府正面重视区块链的发展，使得共识人群数量成倍数地不断增加。未来几年，仍然会以较大幅度波动上升，但每次的底部都会高于前几次的底部；而且时不时的“黑天鹅”事件，都会刺激它抬到新一轮波动，例如2019年愚人节事件、Libra、2019年10月25日中国政府正面鼓励区块链。（2019年10月26日）

欢迎继续关注微信公众号“乐生活与爱IT”，有时间有心情的时候，再聊一聊我对区块链基础设施，包括区块链存储的看法。

---

乐生活与爱IT

2022-04-12 16:34:23

https://blog.51cto.com/u_48480/5199329