欢迎持续关注微信公众号 “ 乐生活与爱IT ” ，我会在上面发表《被误解的区块链》的系列文章，相信对于区块链初学者，会有所助益。另外，文章末尾也荟萃了二十篇区块链相关的经典文章，欢迎阅读。
之前发表过的两篇如下：
被误解的区块链
被误解的区块链 （2） – 区块链一定要挖矿吗？
今天讨论一下，区块链必须是去中心化的吗？
首先，开宗明义，区块链打造的是可信基础设施。它是比特币的底层逻辑，但还在发展过程中，许多人对于区块链都有着理想的憧憬，原教旨区块链主义者眼里容不得沙子，通常会认为：不是去中心化的，不能叫做区块链。
我也同意，理想的区块链必须是点对点，而且不受某个个人、组织乃至国家或者跨国联盟所控制的。但是，正如我在《被误解的区块链》所提到：达到理想状态又会非常漫长，数十年甚至百年以上。我们最好不要把未来几十年甚至上百年的标准（理想状态下），来局限当下的发展。
一、Decentralization
首先，去中心化这个词，本身就有争议，而且容易引起误会。原始英文单词是Decentralization，翻译成“分布式” 、或者“非中心化”，或者“多中心化”，可能更好一些。
因为，随着事物的发展，市场的动态博弈，仍然会形成大大小小的不同中心。纯粹的无中心的网络是非常罕见的，换句话说当网络大到一定程度，网络中的每一个节点的规模、体量、权重、影响完全一样是不现实的，而且可能是不经济的。人，生来就有禀赋差异，网络中的节点也是如此，或者在发展过程中会形成差异，各个节点之间一定会在规模、体量、权重、影响等方面表现不一样。其实，正是这些差异才造就了多元化、丰富多彩、价值可以最大化地给整个网络、联盟或经济体做出贡献。
二、“弱中心化”或“半中心化”是必经之道
另外，迈向“非中心化”的征途中，也许“弱中心化”或“半中心化”是必经之道，或者是通向彼岸的选择之一。例如，联盟链的兴起和落地。再如EOS，大家知道EOS有21个超级节点，按照DPOS共识算法组织，曾被多人诟病，说它是一个“伪区块链”，或“伪公链”。我对EOS也不感冒，但辩证地观察，它的出现，以及运行现状也许会给我们带来一定的启发：
我曾听说过一位DApp的游戏初创公司的老板提到，他们现在已经不再以太坊（对应的数字货币是ETH）上开发了，因为速度太慢，用户体验不好；只在EOS开发。由此想到，对于用户而言，他们并不关注特别新特别前瞻的技术，重要的是，能否沿用原来的使用习惯，至少不要改变太大，是否可靠、稳定，是否值得信任。因此，任何前瞻性的技术，除非性价比提升两三个数量级以上，否则还是得照顾到原有的，体量庞大的，存量用户的使用习惯（包括用户体验），不然只有少数尝新者才会感兴趣，而这样很难做大。当然我们也要注意到，以太坊也在不断迭代和发展。
而EOS可能就是介于中心化和非中心化的一个较好的折衷。其实FaceBook的Libra这个超级联盟链，也是一个折衷。我猜测，除了区块链基础设施（区块链存储、区块链网络等）会在区块链发展初期就出现公链形态以外，未来涌现更多的是类似EOS、联盟链这种“弱中心化”或“半中心化”的网络形态。因为区块链终究要和实体经济相结合，这样的话，就会与细分行业相结合，那么公链就不是必须的，许可链的成本很可能更低，因为许可链无需考虑作恶节点，而且性能有所保障（因为需要许可才能加入，可以强制要求节点的硬件配置、环境达到一定的水准之上）。
三、我的理解 – 所有权、使用权和运营权
我在《民主与科学》杂志2019年6月4日上发表的《新世界的崛起和意义——区块链定义的虚拟世界》（最早发表在2019年3月7日的微信公众号 比特数字）曾提到：
“区块链使得软件系统运行在成千上万个节点上，而且大家做的是同一件事情：记账或者记日志。这成千上万个节点的物理硬件的所有权归于不同的个体或组织，而且他们之间还相互不认识。因此，这个软件系统不仅从物理位置上实现了解耦（架构的去中心化），还实现了使用权和所有权的解耦（组织的去中心化）。实际上，整条公链的各个节点，是基于共识（公开的规则），由许许多多相互不认识的个体或组织，以自组织的方式构建而成，本质上没有任何个体或组织拥有所有权。因此也就没有单一的控制方能掌控，或者篡改上面的指令或数据。这是一种非常彻底的解耦”。
今天受邀参加一个区块链的聚餐，受王总分享的启发，当我在思考如何补充有关分布式和去中心化区别的时候，想到了运营权的提法。首先，从自建机房或数据中心运行业务信息系统，到租用公有云的方式运行信息系统，实现了物理存储空间上，所有权和使用权的分离；此时物理空间的运营权，物理空间的所有权都归云存储厂商所有，例如AWS云存储、阿里云存储、七牛云存储等。
那么区块链存储（也即跨越全球的存储资源+Token激励机制）和中心化云存储的区别是什么？
我认为，可以把“运营权”或叫做“经营权”的概念加入进来，更有助于理解。合理的设计中，区块链存储（也即非中心化，或者弱中心化的云存储）连所有权都不要了，只保留了运营权。正因如此，数据的隐私才更有可能得到保护，因为区块链存储的运营方（通俗说就是某种区块链存储数字货币的项目方）也没有存储空间的所有权，无法掌控整个数据。例如，一个大约26MB的视频，分成分成100多个256KB的切片，甚至还通过加密的方式，存放在不同矿工的存储节点（或者是专有存储矿机，或者是连接到电脑的硬盘的剩余空间）上，如果没有私钥，即便是运营方，都无法窃取整个视频，或者整个数据。
后来，又受殷总的讨论启发，让我想起2019年3月8日，我参加《货币的非国家化》再版新书发布会时，和张曙光攀谈听到过他提出的所有权为中心 转变成 使用权为中心的企业理论。忽然发现，似乎有异曲同工之妙。我并没有深入思考，欢迎感兴趣的朋友，尤其是经济学爱好者或经济学者、经济学家将这一理论，结合区块链进行前瞻性的探索。
在网页《张曙光看孙大午立宪——以使用权为中心的企业制度》
（网址是：http://www.sohu.com/a/323415509_733404）提到：
“移动互联网信息技术和数字经济发展起来以后，由于数字信息资源和原来的物质资源有两个重要的区别，一是全覆盖，一切社会和自然现象都可以数字化；二是数字信息资源可以无限复制，而且是零成本的无限复制，可以非排他性使用，就是说，你用并不影响我用，大家都可以用。所以，新经济的发展出现了一个很重要的经济现象，就是从所有权中心向使用权中心转变”。
这是信息互联网的特点，如果再进一步思考价值互联网（也即区块链），以及所有权、使用权、经营权的关系，也许我们会得出新的启发。如果言之有物，欢迎投稿。
四、以太坊创始人 V神的理解
谈到去中心化，研究V神的观点是应有之义。下面仅摘取片段，想全面理解的朋友可以去阅读36氪上的《去中心化的三个维度》
V神谈去中心化的摘要：
“区块链是政治去中心化（没人控制区块链）、结构去中心化（没有基础设施性的中心失败点）的，但是在逻辑上是中心化的（有一个公认的状态，整个系统行为就像一个计算机一样）。”
乐生活与爱IT
2022-04-12 16:24:05