文 | Andrea Castillo. 原标题：Bitcoin Is Great, But It Won’t Fix Our Monkey Brains. 2014.6.10
比特币现在已被普遍认为是一种事物，而且是一种特别令人兴奋的事物。曾经流行的为怀疑而怀疑的态度很快就失去了点击的价值，而不再是这个实时书写的扣人心弦的史蒂芬森式的传奇故事。小心别过头了。我自己也这么做过。我相信我现在仍然会以某种方式这样做。有许多树，森林仍在成形。这些树很吸引人。这就带来了新的问题。
愿景比游戏计划更受关注。我们知道，至少我们想要“去中心化”。尽管有成长的烦恼，但老办法是行不通的。我们从一出生就被提醒，权力使人腐化。最坏的人上位，更少的人后来才知道。人不是天使，但仍有太多这样的人掌管着世界。不，我们的人造天使专制主义必须消失。
我们说我们渴望相反的东西：一种让高层不再相信人类判断力的方法。或者，就像《每日电讯报》昨天所说的那样，一个“无政府的未来，任何形式的中央集权都将消亡”。帝国的过时或技术的利维坦，取决于你的意识形态倾向。创造性地摧毁我们继承下来的人类垃圾库，取而代之的是一个空库。嗯，更像是一部基本无法破解的加密宪法，它能确保机构的中立性。在此基础上，一个（单调的）宇宙星座将不断涌现。好东西应该随之而来，无论以何种形式。
就其最基本的形式而言，这种加密制度乌托邦主义掩盖了对人类社会制度和比特币潜力的诱人但不完整的理解。
让我们从最简单的东西开始：人性。
加密制度乌托邦主义部分基于希望的归属感和奇怪的道德普世主义，它为了追随者们各自的“我的世界”游戏地块上的树木而错过了人类社会性的森林。它没有考虑到制度在很大程度上可能是人类的内生产物，也没有考虑到某些人类可能更喜欢他们的“非包容性”制度，非常感谢。也没有考虑到Alice和Bob暗中受启发式思维、冲动和部落联系的影响。不管你喜不喜欢，我们也会被一些“非理性”的驱动力所驱使–宗教的、家庭的、国家的–这些驱动力阻碍了我们整齐划一的效用模型，也挫败了我们“优化”结果的计划。比特币为我们提供了工具，但这些工具并不能立即将世俗的人类转变为最能驾驭它们的经济人。至少在可预见的未来，我们的猴子大脑将继续存在。
因此，当基于比特币的机构出现时，我们不应该感到惊讶，因为这些机构存在着与过时模式同样的缺陷。比如说，消费者把私钥交给第三方处理，他们连眼皮都不眨一下，这并不是原生代币的错。他们为什么要拒绝呢？比特币的顶级推动者们将扩张本身作为目的，而地毯式扩张的联盟则迫不及待地这么做了。（随你怎么说，至少Tim May是直率的。）受到鼓舞的业余爱好者不由自主地对抽象概念怀有正常人的厌恶。相信数学？是的，没错。他们被熟悉的形式所吸引，所以 Xapo 给了他们借记卡。我们真正做到了名副其实的无信任交换。“比特币”是去中心化的，“比特币”是私有的，“比特币”是安全的……哦，但 Circle 是我的#品牌。这给我们的启示是，如果你要大规模推销一种反价值的商业产品，你就应该期待大量的虚无主义消费。
所谓 “反价值”，我指的是一种以不存在所认为的弊端为定义的价值。例如，自由就是没有暴政。平等就是没有等级制度。自由主义者和平等主义者通常只能通过削弱其对立力量来扩大“自由”或“平等”。如果革命性的民主制度能够根除暴政或等级制度，那么就不会留下任何具有约束力的美德来指导“自由的” 社区。只有对虚无的微弱警惕，会使人盲目，作茧自缚–也就是说，很快就会有更性感的人涌入，舒舒服服地填补空虚。反价值对于寻求破坏其对立面的理性主义改革者来说相当有用，但其本身并不提供实质性的道德内容。它们是空洞、脆弱的外壳，人类将自己的叙事、神经质和忠诚装在其中。(由于这些原因，它们往往适得其反。）
在比特币的案例中，加密机构的乌托邦主义者将这种技术作为一种“反信任”来推销，以此来逃避或击退对其他人类的依赖。例如，最近一份“App代币”白皮书的第一句话就是：“对信任的要求是不可接受的。” 虽然这还不足以让人们在认知上摆脱那些梦幻般的 DAC 的冷冰冰的效率，但却是一个充满希望的开端。以前需要信任和合理控制的社会摩擦源现在可以被颠覆了。在未来的世界里，你只需要一个屏幕、一个效用函数、一把比特币和一个Rube Goldberg多重签名交易，然后宝贝儿，你就可以进行价格发现了。一个原子化的怪胎还能要求什么呢？
这里的问题不在于我所赞同的诊断，也不在于我所提出的解决方案，因为这些方案都是适当而有效的，可以击退扼杀人类创造力的日益严重的民主病症。比特币为我们提供了摆脱对不负责任的垄断企业的强制信任的重要途径。然而，如果我们想要以有益的方式参与其中，对交易本身的信任就不应该成为我们愤怒的对象，事实上也不能成为我们愤怒的对象。分布式账本消除了对货币兑换商的信任，但人类仍然在寻求信任，比特币仍然是货币，货币仍然是信任。在比特币之后的世界里，信任将变得比以往任何时候都更加重要。
分布式市场的案例说明了如何将客观特征固定为规范性理念。上个月，Ümlauteer 的同事Jerry Brito、Houman Shadab和我发布了我们即将发表的工作文件的评论草稿，该文件是关于现有和正在开发的基于比特币的金融产品和平台所面临的监管威胁，名为《比特币金融监管：证券、衍生品、预测市场和赌博》。我们描述了工匠和企业家们将比特币应用于高级金融活动的不同方式，然后描述了他们可能会如何触犯美国监管条例，或者他们是否能被“监管”。
作为一种点对点的交换媒介，比特币让我们无需依赖第三方账簿管理人就能转移资金。遗憾的是，比特币目前没有提供足够的信息空间或价格发现平台。换句话说，比特币提供了一个理想的转账机制，但在这个没有人知道你是一条狗的巨大数字洞穴中，却无法立即找到想要的交易或协商条款。中心化交易所在不同程度上填补了市场空白，但它们也创造了监管机构可以瞄准并关闭的“窒息点”。项目团队竞相创建一个平台，提供无需许可、匿名、点对点交易的选择（并避免了讨厌的联邦政府干预的可能性）。据说，分布式信誉系统和信息平台可以被设计和组合起来，为比特币提供这些功能，尽管不是以最方便的方式。
这对不可能三角的影响非常直接，但我不认为分布式市场模式会主导比特币经济。出于显而易见的原因，在过渡时期，分布式市场对于在黑市和灰市中运作的个人来说将是有吸引力的选择。然而，对于大多数明面上的专业投资来说，近乎匿名的发现和谈判所带来的收益–即使有给定的声誉系统辅助–与利用可信伙伴的隐性知识来衡量潜在交易伙伴的可信度所带来的收益相比，就显得微不足道了。
事实上，这是许多早期比特币使用者和专业交易者多年来通过 IRC 频道采用的模式。每天，交易者们在 #bitcoin-assets 这样的频道里交换信息、闲聊、发展关系，并随时关注 MPEx 的行情。在这里，能力和声誉本身就是货币。
信任网信誉系统是一种社会协调机制。要加入 WoT，个人必须使用个人比特币地址或 GPG 身份向频道机器人进行身份验证。从那时起，每个人都要潜水学习，关注频道的每日日志和相关的博客圈，以免还没开始就丢人现眼、声誉扫地。随着时间的推移，个人会努力展示自己的价值并回报他人的好感，从而增加信任的人脉和潜在的交易机会。该系统的拥护者称赞该系统降低了搜索成本，因为未知交易者都经过可信盟友的审查，从而减少了诈骗或无知交易的可能性。
我想说的是，这种对 #bitcoin-assets 世界的“大千视角”还不足以表达它的许多细微差别。就目前而言，基本的介绍具有启发性，它是一个社区应用比特币革命性工具的范例，这种应用方式发挥了我们人性的优势。IRC 比特币投资者牺牲了纯粹的“去中心化”所能带来的边际效益，获得了心照不宣的个人知识和社区声誉管理的保证。虽然目前还不清楚这种模式的规模，但它为未来的趋势提供了一个很好的指标。
政治帝国主义锁定了我们的选择，政治停滞关闭了改革的大门。比特币为我们提供了对垄断的强制信任的替代方法，但它永远无法消除对可信赖的人际关系的需求。比特币也无法保护我们免受讨厌的大脑bug对现实感知的模糊过滤。试图用技术来取代我们的天性是一个完全背道而驰的失败前景。早期的路径依赖看起来正趋向于重振现状，因此分布式方案目前看起来是一个可行的替代方案。然而，未来的比特币财富将倾向于通过赢得信任来宣传已证明的能力。就把它当作是一次升级吧。
刘教链 2024/01/20 11:47
https://www.jinse.cn/blockchain/3673359.html
https://blog.csdn.net/blockcoach/article/details/135724556?spm=1001.2014.3001.5502