引入
从价格和成交量数据上看，铭文正在价值回归。我们似乎终于结束了铭文的新资产发行热潮，人们开始思考：除了发行资产我们还能做点什么？
中心化的交易与炒作显然是不够的。资本的选择是：L2 —— 一个能承载更大的流动性、更高估值的生态方向。
BTC L2 的火爆到什么程度？如果算上市面上尚未公布的项目，已有上百家正在开发。然而我们需要泼一盆冷水：目前真正继承 BTC 主网安全性的 L2 寥寥无几。
特别是链结构的L2，对于多签桥和数据发布(DA)、甚至是极端情况的“逃生舱”的安全性，目前都没有一个很好的答卷。
尤其对于多签桥。市面上大多数的 L2 桥都隐含着一个信任假设，也就是假设桥的几位控制者不会联合作恶。
看看老大哥
我们在谈论 BTC L2 的时候，其实深受以太坊的 L2 概念影响——甚至有人认为 L2 就是 Rollup。甚至所有的安全标准都照搬以太坊顶层的定义。
然而扩容是否真的需要效仿账户模型与智能合约加持下的以太坊，我们要打一个问号。回看那个经过多年考验（尽管被人诟病进度慢），且是目前 TVL 最高的 BTC 扩容方案——闪电网络，或许会有更多启发。
值得注意的是，在比特币社区的扩容意义下，闪电网络其实也是一种 L2。只是在去区块链不可能三角中，它牺牲了很扩展性，包括各位心心念念的智能合约支持。
当然，目前也有许多在试图结合闪电网络与智能合约的探索——例如 RGB 协议。
闪电网络的原生安全机制
闪电网络经过多年的发展，给出了自己的安全答卷：
1. 双向支付通道
建立机制：用户在比特币区块链上创建一个双方签名的多重签名地址，这个地址需要双方的私钥来共同签署交易。通过这种方式，用户之间可以建立一个私密的支付通道。
安全基础：这个支付通道利用比特币的脚本语言和交易验证机制，确保只有当双方共同同意时，资金才能被转移。这意味着任何通过支付通道的交易都继承了比特币主网的加密和验证安全性。
2. 哈希时间锁定合约
实现条件支付：HTLCs 允许执行条件性的支付，其中接收方必须在特定时间之前提供一个正确的预映像（解锁条件），才能领取支付。
安全保障：HTLCs 结合了加密哈希函数和时间锁，确保支付可以安全地在节点间路由，没有任何一方可以欺诈地保留或偷窃资金。这些合约在比特币区块链上执行，因此继承了其底层的安全性和不变性。
3. 路由和网络
去中心化路由：闪电网络采用去中心化的方式来寻找从付款方到收款方之间的路径。尽管路由过程发生在链下，但是支付的最终结算和任何必要的争议解决机制都是通过比特币区块链进行的。
安全性和隐私性：通过使用秘密路由和洋葱路由技术（onion routing），闪电网络能够在保持支付路径隐私的同时，防止中间节点了解支付的全貌，从而增加了网络的安全性和隐私性。
4. 监控和惩罚机制
自动化的监控：用户可以使用监控服务或自己监控其通道的状态，以确保对方不会尝试提交旧的状态到区块链。
惩罚机制：如果一方试图通过提交过时的通道状态来欺诈，另一方可以使用最新的状态证明进行反击，从而没收欺诈方的资金。这一机制强化了遵守规则的激励，因为违规行为会导致经济损失。
这里其实相当于把博弈做在了链下，链上提交类似欺诈证明的验证和做惩罚。
关乎利益，争论不休
大家用钱投票。从目前的 TVL 来看，原生社区仍停留在“正统”的闪电网络，停留在小额支付用例。全主网价值超8,500亿美元的比特币资本仍未产生效益。
而想要吸引到他们来到更丰富的生态，这关乎是否具备有说服力的安全性、甚至是原生的安全性。那么多沉睡在地址中的 BTC，注定了会有许许多多项目为之争斗，甚至是去重新定义安全性。
国内我们能看到大佬们为了其中的技术真实性互相挑战（https://x.com/Jmapprotocol/status/1753066942729265358?s=20… / https://x.com/eternal1997L/status/1753165257231712321?s=20…）。
海外则是有在发起轰轰烈烈的 “OP_CAT”提案运动，试图让把 BTC 的验证能力再推“一厘米”。（https://x.com/Penny777_eth/status/1749018697203929470?s=20…）
几个月后，我们将会看到“百 L2 大战”，从测试网到主网，新的 L2 的安全性将会面临来自真实用户和黑客的挑战。 而Lighting Lab@lightning是否会在 Taproot Assets 加持下给已经经受“正统性”与“安全性”闪电网络带来更多丰富的生态用例，也十分值得期待。
最后：
给大家拜个早年～ 我们将会持续深耕 BTC 生态，闪电网络生态的合作也是我们的重点。我们是全球首个完整支持闪电网络与Nostr的硬件钱包，并有完整的 App 支持
——期待与大家共建 BTC 生态。
