对排名第一的司马公的答案，我不认同。
司马公认为：货币必须贬值，才能促进流通。最高流动性的货币就该贬值，流动性差的资产，就该升值。
我认为并没有道理。
实际上，金本位时代，货币反而是通缩升值的，那时经济发展得并不差，反倒是美元解绑黄金之后，经济泡沫越来越严重，贫富差距越来越大。如果以后的钱比现在的钱值钱，人们会倾向于储蓄，但也不可能永远不花出去。
假设货币流动性好的同时，还能升值，人们必然会放弃那些流动性差，升值效果还不如货币的资产，除非这些资产是生活必须。比如房子要是不能保值，人们就会放弃炒房，只留居住所需的刚需房。这样，反而能抑制房价，减轻平民生活压力，削减贫富差距。如果投资水平低劣，还不如持币升值，人们便不会随便投资。
比特币的通缩属性，奖励勤劳工作，为长远利益储蓄财富的人，惩罚乱花钱，盲目负债的人。
而通胀的法币，起到的恰恰是相反的效果。由于超发的法币是通过贷款等方式流入到社会中的，先拿到钱的必然是富人，富人拿着贷款，趁着资产还没涨价买买买，资产越来越多，流通到社会的钱越来越多，物价也逐渐上涨起来。最后，富人的资产升值，穷人的少量存款和富人的债务不断贬值，可谓劫贫济富。
富人几乎只要负债购置资产，财富就会不断增长，而穷人因为缺乏贷款手段和投资机会，倒会越来越穷。
再谈谈对比特币的一些质疑。
比特币价格不稳定，是因为现在市值还太小，等市值变大，价格波动就会变小。另外，法币所谓的市值稳定，其实是因为法币本位造成的，以法币作为本位，黄金、比特币，各种原材料价格都不稳定，都在波动，如果以黄金，以比特币作为本位，法币反而是在不断波动的。
价格出现小额波动，未必不能当货币用，在比特币长期升值的趋势下，这种波动是向上的，收款方必然乐意接受。今天收的比特币价值1000美元，明天变成1005美元，后天变成998美元，外天变成1004美元，大外天变成1009美元，并没有啥不可接受的。
只不过，由于比特币长期升值，人们更倾向于储存比特币，只拿少量出来用。
生产比特币需要挖矿，非常费电，这其实反映了一种按劳分配的思想。值钱的东西，谁都没有权力凭空获得，必须付出代价。法币可以没有成本地发行，这恰恰是人类不平等和贫富差距的根源。
倚天照海 编辑于 2021-08-25 13:21
https://www.zhihu.com/question/26745924/answer/2082758115