作者：BTC狙击手 发布时间：2018年12月23日 网络来源：新浪微博 《实例告诉你，算力并不具备价格决定权》反复有sv派那些没文化的泥腿子过来吹捧算力决定论，我就举两个例子吧。1.如果算力真的决定价格，那某人做bcash的时候，就不会加上eda苟活了。因为依照这个理论，某人只要拉上小弟转移算力，那bcash的价格应该是蹭蹭蹭往上涨，分分钟跟随算…
实例告诉你，算力并不具备价格决定权
比特币系统中，用户才是主人，而不是矿工或者开发组
作者：BTC狙击手 发布时间：2019年1月7日 网络来源：新浪微博 《比特币系统中，用户才是主人，而不是矿工或者开发组》经常有人跑过来说矿工才是主人，算力才能投票，我知道这种说法在bsv那些泥腿子群体之中特别受用，考虑到他们除了在聚会上喝酒之外，其他啥都不会，我就跟他们做个通俗解释吧。一个pow系统，矿工和开发组有矛盾是非常正常的，如果矛盾不可调…
普通人保持全节点的意义在哪里？
作者：BTC狙击手 发布时间：2012年12月8日 网络来源：新浪微博 《普通人保持全节点的意义在哪里》写于18年初 ⼤家好，最近经常有某币粉丝过来和我说“普通⼈就不应该保存全节点”，“没有算⼒的全节点啥⽤都没有”。 其实我本来不想回答这个问题的，因为我⼀直都以为⼤家都在这个问题之上应该是没有争议的，毕竟你们的宣传部⻓⼩江之前在和我争论的时候，⼀直…
通透的告诉你，POW机制的优势是什么
作者：BTC狙击手 发布时间：2018年12月28日 网络来源：新浪微博 大家好，随着区块链大热，各种大V，自媒体，甚至教材都有文章给各种共识机制做评价，其中给POW共识机制的评价是“更安全”“更去中心化”“浪费能源”等等等等。 但是我看了一圈，几乎所有的文章和教材都没有把POW机制的核心优势说出来，因为他…
通俗解释pow安全的经济模型：算力并不是越高越安全。
作者：BTC狙击手 发布时间：2019年6月12日 网络来源：新浪微博 51攻击的成本＝50%算力总量×单位算力成本所以要想让系统安全，就要增加51攻击成本，不仅要在算力总量上下功夫，还要在单位算力成本上下功夫。这里就产生了两个思路：一是社区达成共识，硬分叉改算法抵抗矿机出现，这样虽然总算力下降，但是就可以保证单位算力的法币成本大大增加，安全性还是…
“去中心”的价值，并不是解决客观出错，而是遏制“主观作恶”
作者：BTC狙击手 发布时间：2019年5月10日 网络来源：新浪微博 大家好，刚才有人过来说“智能合约，也有写错合约的风险，而且我犯错找不到人赔偿我了。”很明显这位朋友的思维还没脱离“一哭二闹三上吊”的传统中国撒泼思维。因为就算是中心化交易所，你也有责任要保管好账户密码和2FA邮箱电话。如果自己失误，泄露了这些信息，你一样会被盗，中心化交易所也没…
Coin跨链已经落地，token跨链还没成熟
作者：BTC狙击手 发布时间：2019年6月8日 网络来源：新浪微博 大家好，之前有一个朋友问的问题很好：“柚子上的去中心交易所，不能交易其他公链的token，是不是因为跨链没有成熟？”回答：没错，现在的去中心跨链，还没有成熟。我们目前所有的dex（能用钱包直接登陆）上面交易的币种，本质上都是某条公链上面的token。举个例子，我们在某个dex上交…
通俗解释DAG
作者：BTC狙击手 发布时间：2019年5月23日 网络来源：新浪微博 《通俗解释DAG》有朋友私信问我什么是DAG，DAG是有向无环图，是利用普通用户来做矿工的弱共识机制。它的特点就是“你想发币之前，你得帮别人先记账。”这个共识的好处是人越多交易上限越高，坏处是最后这些交易的所有数据，都必须回归一个“清算“系统，导致这个“清算“中心抗审查性也非常…
实例告诉你，当前2m扩容是否安全
《比特币社区从来没有反对过链上扩容》大家好，最近又有不少人跑过来我这里，说“比特币社区锁死1m，不扩容”首先我希望这些朋友去btc.com这里看看，比特币的平均区块已经是1.2m了，所以锁死1m这个说法是不严谨的。当然，我知道肯定还是有人会说：“1.2m算什么？为啥不扩容到8m，至少2m也行啊，硬盘和带宽也会升级。”这里我可以拿一个实锤回答你，我们…
打击中心化的pow链，完全不需要斗算力
作者：BTC狙击手 发布时间：2019年4月25日 网络来源：新浪微博 有朋友问：“在链上放操作系统可以吗？，只需要矿工用算力保护就行了”回答：放在链上当然可以啦，只要你想，把区块上限设置成10t，你甚至可以把一季《权力的游戏》放进一个区块都没问题，这毫无技术难度。但是这是牺牲去中心化为代价的，不会再有普通人愿意保存账本，愿意保存这个账本的矿池也会…