平地一声雷，在1月前，一位“宇宙第一大行”——工行的某官员，用了洋洋洒洒数千字，阐述了“比特币根本上决定了其不能成为一般货币”这一观点。（详见：观点 | 比特币为何不能成为一般货币） 顿时……一石激起千层浪？那是不可能的，现在当下币圈，讨论涨跌行情的倒是不少，却真个没多少去卖力书写文章，正本溯源讲明白事情的。于是异客专门来撰文一篇，逐一批驳这位工行…
巴比特专栏 | 驳“比特币根本决定了其不能成为一般货币”之言论
比特币硬分叉导致出现两种币，我们应该怎么办？
作者：ahr999 发布时间：2019年2月18日 网络来源：新浪微博 1、出现两种币意味着机会出现了。只要你操作得好，对比特币有深入的理解，你必然会赚币。这基本上是不可多得的，稳稳赚币的机会。 2、如果两种币都不改POW算法，未来只有一个币能活。POW算力决定安全性，两种币价格不同，使用同一种算法，算力就会有高低。算力低的币就不安全，不安全的币持…
对于比特币而言，没有人能阻止硬分叉
作者：ahr999 发布时间：2019年2月17日 网络来源：新浪微博 1、对于比特币而言，没有人能阻止硬分叉。吴忌寒要分叉，我们阻止不了。奥本聪要分叉，吴忌寒也阻止不了。这不是坏事，这恰恰是自由。理念不合，分叉滚蛋，走好不送。 2、全节点当然也无法阻止硬分叉。全节点的重要性在于，掌握全节点的人永远可以运行他自己认可的规则。也就是说，哪怕其它所有节…
看来很多人根本不懂全节点的意义。
作者：ahr999 发布时间：2019年2月17日 网络来源：新浪微博 1、全节点不是投票，全节点可以认为是运行同一种规则的网络。比如，现在比特币有1万个全节点，它们运行同样的规则。 2、伪造节点毫无意义。比如，你伪造了2万个节点。只有你伪造的节点跟现在的节点运行同样的规则，才能接入网络，也就是说，网络上3万个节点，2万个是你伪造的，但是它们都运行…
普通人保持全节点的意义在哪里
作者：BTC狙击手 发布时间：2018年1月30日 网络来源：币乎 ⼤家好，最近经常有某币粉丝过来和我说“普通⼈就不应该保存全节点”，“没有算⼒的全节点啥⽤都没有”。其实我本来不想回答这个问题的，因为我⼀直都以为⼤家都在这个问题之上应该是没有争议的，毕竟你们的宣传部⻓⼩江之前在和我争论的时候，⼀直都是强调“⼤区块也能让普通⼈保持验证账本”，⽽不是像…
比特币的信心支撑是什么
作者：BTC狙击手 发布时间：2017年12月30日 网络来源：币乎 大家好，相信有很多朋友都看到各种对比特币或者区块链的额科普，但是这些科普要么是拾人牙慧只说到皮毛，要么就是专业名词一大堆故作高深，只能吓人却不能让人听懂。今天我就为大家通俗解释一下，比特币的信心支撑来自于哪里。看过我上一篇“通俗解释挖矿”的朋友，应该都能理解，比特币其实就是一个分…
【矿业总规模】/【比特币市值】变小的问题
我给大家转过来 大部分人都在装鸵鸟，假装这不会发生，偶尔有几个讨论 【矿业总规模】/【比特币市值】变小的问题的，我给大家转过来 原帖：https://weibo.com/1679177602/Hg3L0t2oj@比特币星空: 1. 比特币区块链小，交易量大，手续费最多，所以最不需要靠增发来加强网络安全。比特币是最安全手续费最多的去中心化价值存储网络…
关于Core停止减半这事，我补充一下
1、Core要停止减半这计划，我之前就知道了，当时只是感慨，Core还真敢挑战这种史诗级任务。不过Core还是在坚定地一步步执行下去，例如在Grin上实验永不减半，和最近中本聪圆桌会议上抛出的讨论（终于开始动手了[笑而不语]），还很聪明地找了个外面的开发者来引爆。 2、停止减半这事，在逻辑上有其内在合理性，都是为了Core的最高理想——抗审核性 服…
何一：赶在三十岁前重新出发
有句话讲"有的人 30 岁的时候就死了。"其实死不死不要紧，有人选择在安全线里循规蹈矩过一生，喜欢一眼看到尽头的舒坦;有人就喜欢跌宕起伏，波澜壮阔的一生，各有各的欢喜，最重要的一点是，你得有选择的资格。 说这话的是何一，三十岁还在变着法折腾的女人，已然成了币圈中极为少数的女性代表。 当时何一还在“一下科技”担任副总裁，忽而辞去副总裁工作，转战币安，…
打作恶矿工，就是系统机制调节的一部分
作者：BTC狙击手 发布时间：2019年1月10日 网络来源：新浪微博 有一位朋友说的很好，我通俗翻译一下，大致意思是“如果矿霸作恶得靠普通人去遏制，那这个系统的内部博弈就是不平衡的，也不值得我们去支持这个系统”这句话只说对了一半他的后半句“不平衡的系统不值得我们支持”是正确的。但是前半句“矿霸作恶得靠普通人去遏制，所以系统博弈不平衡”是错的。因为…